logo

Плотцев Игорь Евгеньевич

Дело 2-1768/2025 (2-9367/2024;) ~ М-7991/2024

В отношении Плотцева И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1768/2025 (2-9367/2024;) ~ М-7991/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Полезновой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотцева И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотцевым И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1768/2025 (2-9367/2024;) ~ М-7991/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полезнова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент управления имуществом городского округа Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315800001
КПП:
631501001
ОГРН:
1026300959871
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотцев Денис Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотцев Игорь Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотцева Ирина Евгеньевна, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотцевой Алены Сергеевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотцева Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Кировского района г.Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
6317010714
КПП:
631701001
ОГРН:
1026301425380
Управление МВД России по г. Самаре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6311027197
КПП:
631101001
ОГРН:
1026300530431
Судебные акты

№ 2-1768/2025 (2-9367/2024)

63RS0038-01-2024-011671-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезнова А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2025 (2-9367/2024) по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1,А2,А3,А4, признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом включен в государственную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ» до 2024 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Для переселения ответчикам предложено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам было предложено ознакомиться с указанным жилым помещением, однако ответчики на осмотр не явились, фактически отказались от переезда.

Предоставляемая квартира является благоустроенной, общая площадь составляет 40 кв.м., следовательно отвечает требованиям равнозначности по общей площади занимаемого помещения, находится в границах того же населенного пункта- <адрес>.

Предоставляемое ответчикам жилое помещение обладает всеми коммуникациями, отвечает санитарным и техническим требованиям, следовательно, соответствует принципам и правилам, установленным ст.86,89 ЖК РФ для переселения граждан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5., действующий в своих интересах и интересах ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что ездил на осмотр предоставляемой квартиры, подписал все документы, все согласны на переезд, но родственники живут за границей, согласны выписаться и прописываться не будут, через консульство отправили необходимые документы.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавшей требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, подлежащие удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения, по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации; оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литеры А,А1,А2,А3,А4, признан аварийным и подлежащим сносу. Департамент управления имуществом г.о. Самара обязан до ДД.ММ.ГГГГ предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, согласно приложению(п.3). Собственники аварийного многоквартирного дома обязаны осуществить снос дома в течение 6 месяцев со дня исполнения п. 3 настоящего распоряжения.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждена адресная программа <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ» до 2025 года.

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1 комнате коммунальной неприватизированной квартире, общей площадью 62,50 кв.м, жилой площадью 11,60 кв.м, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из ЕРГН области, жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городского округа Самара.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному департаментом управления имуществом г.о.Самара, что в связи с переселением ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО4, зарегистрированных по адресу: <адрес>, из аварийного дома приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО4 направлено уведомление о необходимости обращения в Департамент управления имуществом г.о.Самара для получения смотрового уведомления. До настоящего времени ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в департамент не явились, что является фактически отказом от переезда.

Принимая во внимание, что предлагаемое истцом жилое помещение является благоустроенным и находится в пределах <адрес>, ответчики выразили согласие на выселение из аварийного жилья с предоставлением им другого жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова

Свернуть
Прочие