Плотенко Станислав Вячеславович

Дело № 5-573-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Плотенко С.В.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении

Плотенко С.В., ...

установил:

Дата в 19 часов, Плотенко С.В. находясь в общественном месте по адресу: Адрес в помещении общежития громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Плотенко с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина также подтверждается: рапортом, объяснениями ФИО1, ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотенко и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не установил.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Плотенко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, преду...

...смотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате: получатель ОП№1 по Дзержинскому р-ну г. Перми, КПП 590401001 ИНН 5904102830

ОКТМО 57701000, номер счета получателя 40101810700000010003 БИК 045773001 Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН 18880459169030710487

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.С. Лядова

1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 8 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощником прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Плотенко С.В.,

защитника – адвоката Погосова К.В.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотенко Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Горизонт» директором, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.02.2019 года, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, Плотенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

13.03.2019 года около 04-03 часов Плотенко С.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, считающийся подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления суда, управлял автомобилем марки IRAN KHODRO SAMAND государственный регистрационный знак № регион. У дома № 39 по ул. Тургенева г. Перми данный автомобиль под управлением Плотенко С.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было у...

...становлено, что Плотенко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводской номер № с использованием видеофиксации у Плотенко С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 63мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Тем самым, Плотенко С.В., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, Плотенко С.В. управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Плотенко С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания по делу в сокращенной форме (л.д. 56).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 4 дислокация Мотовилихинский район УМВД России по г. Перми ФИО1 от 04.04.2019 года данное ходатайство Плотенко С.В. удовлетворено и по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме (л.д. 57-58).

Подсудимый Плотенко С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о проведении дознания по делу в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заявленного им ходатайства разъяснены защитником и понятны. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель, защитник-адвокат Погосов К.В. подтвердили соблюдение требований ст. 226.4 УПК РФ, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что Плотенко С.В. заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме добровольно и при участии защитника с соблюдением требований ст. ст. 226.1 – 226.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Плотенко С.В. по месту жительства соседями и участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, не судим, не состоит на учетах у врачей специалистов.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности Плотенко С.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Плотенко С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Коновалова Д.В. в ходе предварительного следствия, с Плотенко С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотенко Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Плотенко С.В. не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь