Плоткин Иван Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Русиновой И.В.,

подсудимого Плоткина И.В.,

защитника - адвоката Бызовой О.В., представившего удостоверение № и ордер № 296218 от 13.03.2014 г.,

при секретаре Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 61/2014 в отношении

Плоткина И.В., <...>, ранее судимого:

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, под стражей содержится с 18.02.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плоткин И.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 августа 2013 года в вечернее время Плоткин И.В., находясь вблизи <...>, расположенной по <адрес>, обнаружив дикорастущее растение коноплю и достоверно зная о том, что из конопли, путем её вываривания, можно получить наркотическое средство - гашишное масло, имея умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, собрал 3 куста конопли. После чего, Плоткин И.В. перенес 3 куста конопли в квартиру <адрес>, где проживает, и где, путем ее вываривания в кастрюле с водой, изготовил для себя наркотическое средство, которое, согласно заключению эк...

...сперта №3595 от 13.09.2013 года, является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 1,85 грамма, которое незаконно хранил в указанной квартире до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: квартиры <адрес> 28 августа 2013года в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 50 минут.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашишного масла является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - гашишного масла свыше 0,4 гр. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Плоткин И.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом уточнил юридическую квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования, просил квалифицировать действия подсудимого как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив указание на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере из юридической квалификации и из описания существа обвинения.

Защитник адвокат Бызова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что ходатайство Плоткина И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Плоткин И.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Плоткиным И.В. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Плоткин И.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Плоткина И.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из юридической квалификации преступления и из описания существа обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, как излишне вмененное. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Плоткина И.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плоткиным И.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Плоткин И.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности Плоткина И.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает иным болезненным состоянием <...>, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое наличие у подсудимого малолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, Плоткин И.В. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, в том числе тяжкого и средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации Плоткину И.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство - гашишное масло массой 1,75 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плоткина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области от 17.06.2013г. с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 20.11.2013г. и окончательно назначить Плоткину И.В. наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года двадцати днейлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плоткина И.В. - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Плоткину И.В. исчислять с 13 марта 2014 г.

Зачесть в отбытый срок наказания Плоткину И.В. время его содержания под стражей по настоящему делу с 18 февраля 2014 г. по 12 марта 2014 г.

Вещественное доказательство - наркотическое средство гашишное масло массой 1,75 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер