Плотников Дмитрий Афанасьевич

Дело № 33-1698/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Лукьянченко Р.В.

судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Ермоленковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову Д. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Черненко В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, о возврате настоящего гражданского дела для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснение представителя Банка ВТБ Корякиной Н.В., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В Хабаровский краевой суд 07 февраля 2019 года поступило гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову Д. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Черненко В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, с решением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года.

По данному гражданскому делу на решение Железнодорожного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года была подана апел...

...ляционная жалоба Черненко В.В. и прокурором апелляционное представление.

По данному гражданскому делу судебное заседание апелляционной инстанции назначено на 06 марта 2019 года.

От Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по данному гражданскому делу поступило письменное ходатайство о возврате настоящего гражданского дела для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика Плотникова Д.А. и необходимостью разрешения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Согласно п. 4 ч. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений по делу, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Судебная коллегия считает необходимым, в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учётом мнения представителя Банка ВТБ и заключения прокурора возвратить дело в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело, по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову Д. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Черненко В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, с решением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Р.В. Лукьянченко

Судьи Ю.В. Моргунов

С.П. Пороховой

Дело № 33-3833/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Дорожко С.И.,

судей: Королёва Ю.А., Тарасовой А.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову Д.А., действующему в своих интересах несовершеннолетнего Плотникова Г.Д., Черненко В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, апелляционной жалобе представителя ответчика Черненко В.В. – Фроленко Е.Я.

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., заключение прокурора Максименко Е.В.,

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Плотникову Д.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Плотникова Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2016 года удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову Д.А. о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное жилое помещение. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики. Требование о выселении ими не исполнено. Просил признать Плотникова Д.А.,...

... Плотникова Г.Д. утратившими право пользования квартирой <адрес>, выселить их из указанной квартиры, снять с регистрационного учета, взыскать государственную пошлину 6 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Черненко В.В..

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2018 года постановлено: признать Плотникова Д.А., Плотникова Г.Д., Черненко В.В. утратившими право пользования кв.<адрес>. Черненко В.В. выселить из кв.<адрес> без предоставления иного жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия Плотникова Д.А., Плотникова Г.Д. с регистрационного учета в кв. <адрес>. В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову Д.А., Плотникову Г.Д. о выселении - отказано. С Плотникова Д.А., Черненко В.В. взыскана госпошлина в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. в равных долях.

В апелляционном представлении прокурор, не согласившись с решением суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части признания Черненко В.В. утратившей право пользования и выселении из кв.<адрес> без предоставления иного жилого помещения - отменить, вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что по истечении действия договора аренды, заключенного между Плотниковым Д.А. и Черненко В.В., и по настоящее время, Черненко В.В. продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой вместе с ней проживают ее сожитель – Фроленко Е.Я. и четверо несовершеннолетних детей. Суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях несовершеннолетних детей, без привлечения их к участию в деле. Истцом не представлено доказательств того, что Черненко В.В. уведомлена о смене собственника арендованного помещения.

В дополнении к апелляционному представлению прокурор указал, что в связи с заключением между ответчиком Черненко В.В. и истцом договора купли-продажи квартиры от 09.04.2019 г., просит отменить решение в части признания Черненко В.В, утратившей право пользования жилым помещением и выселения.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней представитель ответчика - Фроленко Е.Я., просит решение суда отменить в части удовлетворения требований к Черненко В.В. В обоснование доводов жалобы указывает, что 09 апреля 2019 года между Черненко В.В. и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. Договор сторонами исполнен, квартира передана Черненко В.В., оплата произведена в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционное представление истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Плотников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом по имеющимся в деле адресам. По указанному им адресу:

<адрес>, такой квартиры нет, находится детский сад.

Также, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Хабаровского краевого суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности проверил дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.05.2016 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову Д.А. о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество в виде кв.33<адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик Плотников Д.А. зарегистрирован с 25.09.2014 года и его сын Плотников Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.01.2015 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2018 г. квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Банку ВТБ (ПАО) с 17.07.2018 г., на основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2018 г. № 2-2961\2017, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 16..02.2018 г..

Требование банка об освобождении Плотниковыми квартиры и снятии с регистрационного учета, в связи со сменой собственника, адресованное ответчикам 10.08.2018 года, оставлено без удовлетворения.

На основании договора аренды квартиры от 27.10.2015 г., заключенного между Плотниковым Д.А. и Черненко В.В. в квартиру вселилась Черненко В.В..

Плотников Д.А. и его сын в квартире не проживают.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 304, 612, 617 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ФЗ № 102 от 16.07.1998 года (в редакции 31.12.2017года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о признании Плотникова Д.А., Плотникова Г.Д. утратившими право пользования квартирой <адрес>, так как в связи со сменой собственника между истцом и Плотниковым Д.А. отсутствует какое-либо письменное соглашение по пользованию спорной квартирой, а также выселению Черненко В.В., без предоставления другого жилого помещения, так как не установлено правовых оснований для её вселения в спорную квартиру.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части выселения Черненко В.В., так как в квартире совместно с ней проживают несовершеннолетние дети и сожитель Фроленко Е.Я..

Данные обстоятельства судом первой инстанции не уточнялись, указанные лица к участию в деле не привлечены.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, из поступивших в суд апелляционной инстанции документов следует, что на основании договора купли-продажи от 09.04.2019 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Черненко В.В. квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Черненко В.В.. (государственная регистрация ЕГРН от 22.04.2019 г.)

Таким образом, правовых оснований для выселения Черненко В.В., из спорного жилья, как нынешнего собственника квартиры, не имеется и в этой части решение подлежит отмене, с вынесением нового об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда о признании Плотникова Д.А., Плотникова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования квартирой <адрес>, следует оставить без изменения.

С Плотникова Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 6000 рублей.

руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2018 года в части признания утратившей право пользования и выселения Черненко В.В. из кв.<адрес>, без предоставления иного жилого помещения, отменить, приняв новое решение, об отказе в удовлетворении требований в этой части.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Плотникова Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину 6 000 руб..

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи Ю.А. Королёв

А.А. Тарасова