Плотников Кирилл Валериевич
Дело 2-1414/2022 ~ М-720/2022
В отношении Плотникова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1414/2022 ~ М-720/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Губернской А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотникова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1414/2022
УИД: 56RS0009-01-2022-001132-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело иску исковому заявлению Шульженко Сергея Сергеевича к Плотникову Кириллу Валерьевичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шульженко С.С. обратился в суд с иском к Плотникову К.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 146 667 руб., расходы по оплате определения стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 руб.
Определением суда от 04 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Альфа Страхование».
Истец Шульженко С.С. дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Плотников К.В. в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Иргалиева К.Ш., представитель АО «Альфа-Страхование» в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том чис...
Показать ещё...ле в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Шульженко Сергея Сергеевича к Плотникову Кириллу Валерьевичу о взыскании ущерба, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шульженко Сергея Сергеевича к Плотникову Кириллу Валерьевичу о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: А.И. Губернская
Свернуть