logo

Плотникова Гаяне Мартуниевна

Дело 2-718/2016 (2-4954/2015;) ~ М-4196/2015

В отношении Плотниковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-718/2016 (2-4954/2015;) ~ М-4196/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотниковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-718/2016 (2-4954/2015;) ~ М-4196/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буева А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Плотникова Гаяне Мартуниевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафарян Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Седов Владимир Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 718/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 марта 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре А.А. Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарян Т.И., Плотниковой Г.М., Седова В.Д. к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Сафарян Т.И., Плотникова Г.М., Седов В.Д. обратились в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом, в обоснование своих требований указывая на то, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, назначением для индивидуального жилого дома. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ истцы самовольно возвели жилой дом. Поскольку данный дом соответствует всем необходимым градостроительным нормам и правилам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцы просят суд признать за ними право собственности на указанный жилой дом в равных долях по 1/3 доле за каждым.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, представитель 3-его лица не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении д...

Показать ещё

...ела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление Сафарян Т.И., Плотниковой Г.М., Седова В.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Сафарян Т.И., Плотниковой Г.М., Седова В.Д. к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть судом отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Буева

Свернуть
Прочие