Плотникова Оксана Жожевна

Дело № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Алданского района Мулдуянова А.Г., помощников прокурора Алданского района Ильиной А.И., Довжик К.В.,

подсудимой Курбатовой Л.Г.,

защитника подсудимой – адвоката Плотниковой О.Ж.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Курбатовой Любови Георгиевны, [Дата] рождения, уроженки ......., Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....... (Якутия), ......., [иные данные], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Курбатова Л.Г. совершила хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курбатова Л.Г., с целью использования водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и, зная, что ей необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введение в действие водительского удостоверения», в период времени ...

...с 6 августа 2019 года до 16 часов 09 минут 5 января 2021 года умышленно, с целью дальнейшего использования, хранила, ранее приобретённое у неустановленного лица, заведомо подложное водительское удостоверение 99 12 № 723357 на имя Курбатовой Любови Георгиевны, в своей квартире по адресу: ......., а также при себе, передвигаясь с ним по г. Алдану Республики Саха (Якутия) до 16 часов 09 минут 5 января 2021 года.

5 января 2021 года в 16 часов 10 минут, находясь на проезжей части дорожного полотна на 644 км. ФАД А-360 «Лена» г. Алдана, являясь участником дорожного движения, при проверке документов, остановлена инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), предъявила поддельное водительское удостоверение 99 12 № 723357 категории «В, В1, М», выданное 10.10.2019 года ГИБДД 7711 на имя Кубатовой Любови Георгиевны, 10.04.1985 года рождения, которое было у неё изъято инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании государственный обвинитель Мулдуянов А.Г. в порядке ст. ст. 246, 254 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения время совершения преступления с 01 апреля 2019 года по 5 августа 2019 года и обвинение в приобретении в целях использования заведомо подложного удостоверения, предоставляющего право.

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2021 года производство по уголовному делу по обвинению Курбатовой ЛГ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ - совершении соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая Курбатова Л.Г. вину в совершении хранения в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что она подтверждает свои показания, данные в ходе дознания по делу.

Помимо признания подсудимой Курбатовой Л.Г. своей вины, её виновность в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается оглашенными показаниями Курбатовой Л.Г., данными в качестве подозреваемой, из которых следует, что в октябре 2018 года она отучилась в АНО «Алданском учебном центре дополнительного профессионального образования РС (Я)». В январе 2019 года попыталась сдать экзамены в ГИБДД, но провалила теорию и больше экзамены не сдавала. В марте 2019 года Курбатова Л.Г. у себя дома просматривала различные сайты в Интернете и увидела объявление о получении водительского удостоверения онлайн, которое Курбатову Л.Г. заинтересовало, и она написала свой номер телефона. На этот телефон Курбатовой Л.Г. позвонила неизвестная девушка и сообщила, что Курбатовой Л.Г. для получения водительского удостоверения необходимо представить пакет документов – свидетельство об обучении в автошколе, копию медицинского заключения, копию паспорта и фотографию, а также необходимо платить 3000 рублей за медицинский осмотр. В конце марта 2019 года Курбатовой Л.Г. позвонила та же неизвестная девушка и сообщила, что водительское удостоверение готово и необходимо произвести оплату в размере 3000 рублей. Курбатова Л.Г. через терминал приема платежей, расположенный в почтовом отделении «Почта России» по ул. Ленина, д. 20, г. Алдана, произвела перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на указанную банковскую карту. В начале апреля 2019 года в почтовой отделении «Почта России» по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, д. 20 получила заказное письмо, в котором лежало водительское удостоверение с её фотографией и её данными. Данное водительское удостоверение Курбатова Л.Г. хранила у себя дома.

5 января 2021 года около 16 часов 04 минут Курбатова Л.Г. воспользовалась автомашиной «Ниссан Ад» с государственным регистрационным знаком [Номер], которая зарегистрирована на её супруга. Курбатова Л.Г. взяла с собой купленное водительское удостоверение и около 16 часов 10 минут, Курбатова Л.Г. проезжала по объездной на 644 км ФАД А-360 г. Алдана, где её остановили сотрудники ГИБДД. Курбатова Л.Г. передала инспектору ГИБДД документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После проверки документов инспектор ГИБДД сообщил Курбатовой Л.Г., что её водительское удостоверение имеет признаки подделки, Курбатова Л.Г. сообщила сотруднику ГИБДД, что купила водительское удостоверение в интернете. Затем инспектор ГИБДД изъял у Курбатовой Л.Г. водительское удостоверение (л.д. 100-104, 119-123).

Показания Курбатовой Л.Г. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он [иные данные]. 5 января 2021 года он находился в ФИО14 Около 16 часов ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Ад» с государственным регистрационным знаком [Номер], который двигался по федеральной автомобильной дороге А-360 на 644 км г. Алдана. ФИО16. было принято решение об остановке данного транспортного средства. За рулем автомобиля находилась Курбатова Л.Г., которая предъявила водительское удостоверение № 9912 723357 категории «В,В1,М», выданное 10 октября 2019 года, фотография в базе ФИС «ГИБДД-М» и фото на водительском удостоверении имели сильные отличия, а также по данному номеру водительского удостоверения значился другой гражданин. После чего водительское удостоверение было изъято. В ходе дачи объяснений Курбатова Л.Г. подтвердила, что водительское удостоверение она заказала через интернет сайт на 3000 рублей в марте 2019 года (л.д. 124-125).

Показания Свидетель №2 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 5 января 2021 года он, проходя службу в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), находился в автопатруле совместно с инспектором ДПС Алексеевым А.А.. Около 16 часов 10 минут ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Ад» с государственным регистрационным знаком С425ЕХ14, который двигался по автомобильной дороге А-360 на 644 км г. Алдана. После остановки данного транспортного средства, водитель автомобиля Курбатова Л.Г. предъявила водительское удостоверение № 9912 723357 категории «В,В1,М», выданное 10 октября 2019 года. При проверке по базе ФИС «ГИБДД-М», было установлено, что фото владельца водительского удостоверения и фото Курбатовой Г.Л. имеют явные отличия, по номеру водительского удостоверения значился другой гражданин. В ходе дачи объяснения Курбатова Л.Г. подтвердила, что водительское удостоверение она заказала через интернет сайт за 3000 рублей в марте 2019 года (л.д. 126-128).

Показания Свидетель №1 подтверждаются его рапортом в адрес начальника ....... от 5 января 2021 года, из которого следует, что во время несения службы с 16 часов 10 минут был остановлен автомобиль Ниссан Ад г/н [Номер], водитель которого – Курбатова Л.Г. предъявила водительское удостоверение № 9912 723357 от 10 октября 2019 года с признаками подделки (л.д. 15).

23 января 2021 года ....... ФИО9 начальнику ФИО18 подан рапорт, из которого следует, что 5 января 2021 года около 16 часов 10 минут Курбатова Л.Г., находясь на 644 км ФАД А-360 «Лена» Алданского района, предъявила инспекторам ДПС ГИБДД МВД водительское удостоверение серии 9912 № 723357, с признаками подделки, на имя Курбатовой Л.Г. (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 1 от 7 января 2021 года, водительское удостоверение 9912 723357 категории «В, В1, М», выданное 10 октября 2019 года на имя Курбатовой Л.Г., 10 апреля 1985 года рождения ГИБДД 7711 не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством Госзнак, по способу печати и наличию специальных защитных средств. Бланк водительского удостоверения изготовлен способом цветной струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Подпись выполнена пишущим прибором с пастой гелиевой ручки. Признаков изменения первоначального содержания текста (подчистки, дописки, допечатки, травления, замены фотоснимки) водительского удостоверения не обнаружено (л.д. 81-85).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району, водительское удостоверение 9912 723357, выданное 10 октября 2019 года категории «В,В1,М» зарегистрировано на имя ФИО10, 10 апреля 1985 года рождения и действительно до 10 октября 2029 года (л.д. 53, 54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 января 2021 года был осмотрен участок автодороги на 644 км ФАД А-360 «Лена» Алданского района, на котором Курбатова Л.Г. была остановлена ФИО19 П.А. и предъявила водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 55-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2021 года была осмотрена ....... ......., в которой проезживает Курбатова Л.Г., в которой она хранила заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя до 5 января 2021 года (л.д. 61-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2021 года было осмотрено помещение отделения «Почта России», по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, д. 20, где установлено наличие терминала, через который Курбатова Л.Г. осуществила платеж в сумме 3000 рублей за поддельное водительское удостоверение (л.д. 68-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 декабря 2020 года. Изъятое у Курбатовой Л.Г. водительское удостоверение серии [Номер] категории «В,В1,М», выданное 10 октября 2019 года ГИБДД 7711 на имя Курбатовой Л.Г. было осмотрено (л.д. 74-77), приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78).

Проверив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Курбатовой Л.Г. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями самой Курбатовой Л.Г., данными на предварительном следствии, подтвержденными свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, которые давали последовательные и непротиворечивые показания.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку показания свидетелей подтверждаются заключением эксперта, установившим, факт несоответствия водительского удостоверения бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством Гознак.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, так как оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомнений в правильности выводов эксперта у суда не возникает.

Действия Курбатовой Л.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) – хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категорий совершенного Курбатовой Л.Г. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Курбатовой Л.Г. установлено, что она не судима (л.д. 134-136), состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей (л.д. 139-143), работает в должности младшей медицинской сестры ГБУ РС (Я) «Томмотский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов», где характеризуется положительно, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 6 лет (л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138). Курбатова Л.Г. имеет заболевание папиллярный рак правой доли щитовидной железы Т2N0М0 II ст.II клиническая группа. Состояние после тиреойдэктомии от 24.09.2018 г. ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит. Ремиссия.

Курбатова Л.Г. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими и может нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Курбатовой Л.Г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Курбатова Л.Г. впервые совершила преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, следовательно, применению не подлежат.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Курбатовой Л.Г. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного ею преступления, её поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Курбатова Л.Г. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Курбатовой Л.Г. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в ходе наименее строгого вида наказания.

Мера пресечения, избранная Курбатовой Л.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбатову Любовь Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание четыре месяца ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить Курбатовой Л.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за переделы территории Муниципального образования «Алданский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курбатовой Л.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 99 12 № 723357 категории «В, В1, М», выданное 10.10.2019 года ГИБДД 7711 на имя Курбатовой Любовь Георгиевны, 10.04.1985 года рождения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осуждённой, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Демидович А.В.

Дело № 1-274/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Ильиной А.И.,

подозреваемого Х.О.Ш., его защитника – адвоката Плотниковой О.Ж., представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

начальника отделения дознания ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Поповой С.В. о прекращении уголовного преследования в отношении:

Х.О.Ш., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Республики Казахстан, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....... не [иные данные] не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Х.О.Ш. органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [Дата] Х.О.Ш., находясь на территории ......., умышленно приобрел с целью использования у неустановленного лица заведомо поддельную миграционную карту серия ....... [Номер], выданную КПП «Маштакова» от [Дата] на свое имя, в которой указано цель въезда «Работа» предоставляющая ему право на трудоустройство на территории Российской Федерации, которую в период с [Дата] по [Дата] умышленно с целью использования хранил при себе и перевез на территорию Алданского района Республики Саха (Якутия), где [Дата] в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ...

...находясь в служебном помещении вахтового поселка ООО «СГК-1», расположенном на участке местности с географическим координатами ....... северной широты, ....... восточной долготы на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), умышленно с целью трудоустройства предоставил вышеуказанную заведомо поддельную миграционную карту серия ....... [Номер] на свое имя сотруднику отдела кадров ООО «СГК-1», на основании которых он был принят с [Дата] на должность арматурщика 4 разряда.

В судебное заседание начальник отделения дознания ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Попова С.В. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый Х.О.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок, просил при назначении штрафа принять во внимание наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Адвокат Плотникова О.Ж. настаивала удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснила, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Х.О.Ш. разъяснены.

Прокурор Ильина А.И., принимая во внимание личность подозреваемого, категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством начальника отделения дознания ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Поповой С.В. и полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении Х.О.Ш. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, Х.О.Ш. впервые совершил преступление, имеет постоянное место работы, по месту пребывания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, прекратить уголовное дело в отношении Х.О.Ш. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Х.О.Ш. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения Х.О.Ш., имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - два месяца.

Следует разъяснить Х.О.Ш., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Х.О.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: поддельная миграционная карта серии ....... [Номер] на имя гражданина Республики Казахстан Х.О.Ш., миграционная карта серии 4118 [Номер] на имя гражданина Республики Казахстан Х.О.Ш. - по вступлению постановления в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Поповой С.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Х.О.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Х.О.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Х.О.Ш. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) лицевой счет 05161110870; наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по РС(Я) г.Якутск; БИК 019805001; ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; № к/счета: 40102810345370000085; КБК: 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Х.О.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства: поддельная миграционная карта серии ....... [Номер] на имя гражданина Республики Казахстан Х.О.Ш., миграционная карта серии 4118 [Номер] на имя гражданина Республики Казахстан Х.О.Ш. - по вступлению постановления в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук