logo

Плотохина Татьяна Сергеевна

Дело 2-136/2019 ~ М-105/2019

В отношении Плотохиной Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-136/2019 ~ М-105/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Милославском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кузьминой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотохиной Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотохиной Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-136/2019 ~ М-105/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Милославский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьмина Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Платохина Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО- Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотохина Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-136/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В. с участием истицы Платохиной Л.С., третьего лица Плотохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску Платохиной Л.С. к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Платохина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в с. Сергиевское Милославского района Рязанской области умерла её мать Платохина А.И. После открытия наследства истица фактически приняла наследство, так как осуществила похороны матери и распорядился принадлежащим ей имуществом. Сестра Плотохина Т.С. наследство не принимала и принимать не желает. В число наследственного имущества входит две земельных доли площадью 11 га стоимостью 781000 рубля каждая в земельном участке с кадастровым номером 62:07:0000000:78 местоположение: <Адрес>, в совместной долевой собственности ТОО «Рассвет», которое в настоящее время ликвидировано, правопреемников нет. Одну из указанных земельных долей мать истицы также приняла в качестве наследственного имущества после смерти мужа <ФИО>10, умершего <Дата>. Нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на выше названные дом, зе...

Показать ещё

...мельный участок и две земельные доли отказал в устной форме, так как пропущен шести месячный срок принятии наследства. В связи с изложенным истица просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истица Платохина Л.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик администрация муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют.

Третье лицо Плотохина Т.С. в судебном заседании полностью признала исковые требования, пояснила, что наследство после смерти матери не принимала и не желает принимать, наследство приняла истица.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Платохиной Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в д. <Адрес> умерла <ФИО>1, которая на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным Медведсковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <Дата>, справкой о смерти <Номер> от <Дата>, справкой администрации Богородицкого сельского поселения <Номер> от <Дата>.

Истица Платохина Л.С. является родной дочерью умершей <ФИО>1, следовательно, наследником первой очереди по закону к имуществу матери, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер> выданным 1-Воскресенским сельским советом <Дата>.

<Данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что истица после смерти матери похоронила её, распорядилась личными вещами умершей.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти <ФИО>1, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от 27.11.1992 года № 287, зарегистрировано ТОО «Рассвет», местонахождение с. Спасское Милославского района Рязанской области.

Согласно пункту 1.1. Устава ТОО « Рассвет», принятого решением общего собрания от 19.11.1992 года и утвержденного постановлением главы администрации от 27.11.1992 года № 287, ТОО «Рассвет» является добровольным объединением членов бывшего колхоза «Рассвет», образованного путем реорганизации колхоза «Рассвет», является его правопреемником и отвечает по его обязательствам.

Согласно пункту 1.1 Учредительного договора от 19 ноября 1992 года владельцы земельных и имущественных долей, реорганизованного колхоза «Рассвет» создают ТОО «Рассвет» путем объединения своих долей для ведения хозяйственной деятельности.

В списке учредителей указанного выше Учредительного договора, являющегося его неотъемлемой частью, значились <ФИО>5 и <ФИО>1 за номерами 356 и 357.

Согласно свидетельству о праве на наследство <Данные изъяты>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХI № 0873980, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 24 марта 1995 года, регистрационная запись № 284 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1995 года, выданного Милославской нотариальной конторой, <ФИО>1, является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью 11 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Рассвет» Спасской сельской администрации.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХI РЯ-07 № 909835, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 16 ноября 1994 года, регистрационная запись № 342 на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от 26 октября 1994 года № 259, <ФИО>1 является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью 11 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Рассвет» Спасской сельской администрации.

Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке от <Дата> <ФИО>1 наделена двумя земельными долями в праве общей долевой собственности ТОО «Рассвет» в земельной участке с кадастровым номером 62:07:0000000:78, местоположение: <Адрес>, размер долей 11 га.

Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником двух земельных долей в праве общей долевой собственности ТОО «Рассвет» площадью 11 га.

В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Устав ТОО « Рассвет», утвержденный решением собрания <Дата> <Номер> и зарегистрированный на основании постановления главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер>, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от 13.06.1995 года № 148, ТОО «Рассвет» реорганизовано в ООО «Дружба», ООО «Возрождение», ООО «Верный путь», ООО « Спасское».

Согласно выписок из единого государственного реестра юридический лиц от <Дата>, ООО «Спасское» и ООО «Верный путь» ликвидированы по решению суда вследствие банкротства.

Сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Дружба» и ООО «Возрождение» отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что <ФИО>1 являлся собственником двух земельных долей, которые входят в состав наследственного имущества после её смерти. Наследство после неё приняла истица, следовательно, спорные земельные доли считаются принадлежащими истице со дня открытия наследства после смерти <ФИО>1, в связи с чем за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платохиной Л.С. удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства Платохиной Л.С. по закону после смерти <ФИО>1, умершей <Дата>.

Признать за Платохиной Л.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет» кадастровый номер 62:07:0000000:78, площадью 11 га, местоположение: <Адрес>, принадлежавшую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - ХХI № 0873980, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 24 марта 1995 года регистрационная запись № 284 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <Данные изъяты>

Признать за Платохиной Л.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет» кадастровый номер 62:07:0000000:78, площадью 11 га, местоположение: <Адрес>, принадлежавшую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - IV - РЯ - 07 № 909835, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 16 ноября 1994 года регистрационная запись № 342 на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие