Плотохина Татьяна Сергеевна
Дело 2-136/2019 ~ М-105/2019
В отношении Плотохиной Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-136/2019 ~ М-105/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Милославском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кузьминой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотохиной Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотохиной Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-136/2019г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2019 года п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В. с участием истицы Платохиной Л.С., третьего лица Плотохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску Платохиной Л.С. к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Платохина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в с. Сергиевское Милославского района Рязанской области умерла её мать Платохина А.И. После открытия наследства истица фактически приняла наследство, так как осуществила похороны матери и распорядился принадлежащим ей имуществом. Сестра Плотохина Т.С. наследство не принимала и принимать не желает. В число наследственного имущества входит две земельных доли площадью 11 га стоимостью 781000 рубля каждая в земельном участке с кадастровым номером 62:07:0000000:78 местоположение: <Адрес>, в совместной долевой собственности ТОО «Рассвет», которое в настоящее время ликвидировано, правопреемников нет. Одну из указанных земельных долей мать истицы также приняла в качестве наследственного имущества после смерти мужа <ФИО>10, умершего <Дата>. Нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на выше названные дом, зе...
Показать ещё...мельный участок и две земельные доли отказал в устной форме, так как пропущен шести месячный срок принятии наследства. В связи с изложенным истица просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
Истица Платохина Л.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик администрация муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют.
Третье лицо Плотохина Т.С. в судебном заседании полностью признала исковые требования, пояснила, что наследство после смерти матери не принимала и не желает принимать, наследство приняла истица.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Платохиной Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что <Дата> в д. <Адрес> умерла <ФИО>1, которая на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным Медведсковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <Дата>, справкой о смерти <Номер> от <Дата>, справкой администрации Богородицкого сельского поселения <Номер> от <Дата>.
Истица Платохина Л.С. является родной дочерью умершей <ФИО>1, следовательно, наследником первой очереди по закону к имуществу матери, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер> выданным 1-Воскресенским сельским советом <Дата>.
<Данные изъяты>
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что истица после смерти матери похоронила её, распорядилась личными вещами умершей.
Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти <ФИО>1, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно Постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от 27.11.1992 года № 287, зарегистрировано ТОО «Рассвет», местонахождение с. Спасское Милославского района Рязанской области.
Согласно пункту 1.1. Устава ТОО « Рассвет», принятого решением общего собрания от 19.11.1992 года и утвержденного постановлением главы администрации от 27.11.1992 года № 287, ТОО «Рассвет» является добровольным объединением членов бывшего колхоза «Рассвет», образованного путем реорганизации колхоза «Рассвет», является его правопреемником и отвечает по его обязательствам.
Согласно пункту 1.1 Учредительного договора от 19 ноября 1992 года владельцы земельных и имущественных долей, реорганизованного колхоза «Рассвет» создают ТОО «Рассвет» путем объединения своих долей для ведения хозяйственной деятельности.
В списке учредителей указанного выше Учредительного договора, являющегося его неотъемлемой частью, значились <ФИО>5 и <ФИО>1 за номерами 356 и 357.
Согласно свидетельству о праве на наследство <Данные изъяты>
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХI № 0873980, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 24 марта 1995 года, регистрационная запись № 284 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1995 года, выданного Милославской нотариальной конторой, <ФИО>1, является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью 11 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Рассвет» Спасской сельской администрации.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХI РЯ-07 № 909835, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 16 ноября 1994 года, регистрационная запись № 342 на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от 26 октября 1994 года № 259, <ФИО>1 является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью 11 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Рассвет» Спасской сельской администрации.
Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке от <Дата> <ФИО>1 наделена двумя земельными долями в праве общей долевой собственности ТОО «Рассвет» в земельной участке с кадастровым номером 62:07:0000000:78, местоположение: <Адрес>, размер долей 11 га.
Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником двух земельных долей в праве общей долевой собственности ТОО «Рассвет» площадью 11 га.
В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Устав ТОО « Рассвет», утвержденный решением собрания <Дата> <Номер> и зарегистрированный на основании постановления главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер>, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.
Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от 13.06.1995 года № 148, ТОО «Рассвет» реорганизовано в ООО «Дружба», ООО «Возрождение», ООО «Верный путь», ООО « Спасское».
Согласно выписок из единого государственного реестра юридический лиц от <Дата>, ООО «Спасское» и ООО «Верный путь» ликвидированы по решению суда вследствие банкротства.
Сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Дружба» и ООО «Возрождение» отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что <ФИО>1 являлся собственником двух земельных долей, которые входят в состав наследственного имущества после её смерти. Наследство после неё приняла истица, следовательно, спорные земельные доли считаются принадлежащими истице со дня открытия наследства после смерти <ФИО>1, в связи с чем за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платохиной Л.С. удовлетворить полностью.
Установить факт принятия наследства Платохиной Л.С. по закону после смерти <ФИО>1, умершей <Дата>.
Признать за Платохиной Л.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет» кадастровый номер 62:07:0000000:78, площадью 11 га, местоположение: <Адрес>, принадлежавшую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - ХХI № 0873980, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 24 марта 1995 года регистрационная запись № 284 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <Данные изъяты>
Признать за Платохиной Л.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет» кадастровый номер 62:07:0000000:78, площадью 11 га, местоположение: <Адрес>, принадлежавшую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - IV - РЯ - 07 № 909835, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области 16 ноября 1994 года регистрационная запись № 342 на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Свернуть