Плугарев Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-465/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 13 июня 2019 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Байкулове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Плугареву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Плугареву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 00.00 коп. В обоснование заявленных исковых требований в иске указал, что 21.12.2016г. между Плугаревым Д.Ю. и «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 00.00 рублей. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями данного договора являются Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Пол...

...ная стоимость кредита по договору кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором, в связи с чем подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, на основании чего в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор 17.04.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В нарушение п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) в тридцатидневный срок после формирования заключительного счета ответчик задолженность по договору не погасила. На дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 00.00 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 00.00 руб., сумма просроченных процентов – 00.00 руб., сумма штрафов – 00.00 руб. Просит взыскать с Плугарева Д..Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 10.01.2018г. по 17.04.2018г. в сумме 00.00 руб.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик Плугарев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в АО «Тинькофф Банк» (далее Банк ) обратился Плугарев Д.Ю. с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, выпуске кредитной карты на условиях, содержащихся в данной анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. 21.12.2016г. между Банком и Плугаревым Д.Ю. заключен договор кредитной карты №0230034118 на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Из текста заявления-анкеты следует, что до заключения договора Плугарев Д.Ю. ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, согласен с ними и в случае заключения с ним договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий п.п. 2.3, 2.4 (Общих условий УКБО) ТКС Банк (ЗАО) для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручное подписанное заявление-анкету, договор заключается путем акцепта банком оферты, применительно к договору кредитной карты – путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), беспроцентный период по кредиту – до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок, составляет – 34, 9 % годовых, процентная ставка по операция получения наличных денежных средств и прочим операциям, составляет – 49,9 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2, 9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб., штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по договору кредитной карты № 0230034118 по состоянию на 17.04.2018г. сумма задолженности Плугарева Д.Ю. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 00.00 коп., в том числе: основной долг – 00.00 коп., проценты – 00.00 коп., штраф – 00.00 коп.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по договору кредитной карты № 0230034118 от 21.12.2016г. суду не представлено.

В материалах дела имеется заключительный счет, выставленный истцом ответчику в связи с неисполнением договора кредитной карты с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Плугареву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0230034118 от 21 февраля 2016 года удовлетворить.

Взыскать с Плугарева Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №0230034118 от 21 февраля 2016 года в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Взыскать с Плугарева Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.М. Хубиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Плугареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Плугареву Д.Ю., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от дата в размере 60 449 рубля 21 копейку, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 47 110,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 262,77 руб., неустойки в размере 8 075,61 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,48 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании и предоставлена сумма кредита в размере 54 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – акционерного общества «Альфа-Банк», ответчик Плугарев Д.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть де...

...ло в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата АО «Альфа-Банк» и Плугарев Д.Ю. заключили соглашение о кредитовании № (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1-4 Договора АО «Альфа-Банк» открывает счет на имя заемщика. Осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита. Лимит кредитования 54 000,00 рублей. Лимит кредитования устанавливается банком в течение 6(шести) рабочих дней с даты заключения соглашения о кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых.

Согласно пункту 6-8 Договора и минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления Лимита кредитования. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

В соответствии с п. 13 Договора неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в соглашении о кредитовании.

дата АО «Альфа-Банк» открыло на имя Плугарева Д.Ю. счет и установило лимит кредитования 54 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность Плугарева Д.Ю. составляет по состоянию на дата в размере 60 449(шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 21 копейку, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 47 110(сорок семь тысяч сто десять) рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 5 262(пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 77 копеек, неустойки в размере 8 075(восемь тысяч семьдесят пять) рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Плугарев Д.Ю. нарушила обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

В соответствии с п. 13 Договора неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из расчета неустойки представленной истцом следует, что сумма неустойки составила 8 075(восемь тысяч семьдесят пять) рублей 61 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет неустойки, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере неустойки не опровергнуты. Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер неустойки, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению

С учетом изложенного, сумма долга Плугарева Д.Ю. перед АО «Альфа-Банк» составляет 60 449(шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 21 копейку.

Указанная сумма подлежит взысканию с Плугарева Д.Ю. в пользу истца АО «Альфа-Банк», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 013,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Плугареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с Плугарева Дмитрия Юрьевича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму долга по соглашению о кредитовании № от дата по состоянию на дата в размере 60 449(шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 21 копейку, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 47 110(сорок семь тысяч сто десять) рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 5 262(пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 77 копеек, неустойки в размере 8 075(восемь тысяч семьдесят пять) рублей 61 копейка.

Взыскать с Плугарева Дмитрия Юрьевича в пользу АО «Альфа-Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 013(две тысячи тринадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено дата .