Плугов Сергей Владимирович
Дело 5-136/2024
В отношении Плугова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-136/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плуговым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 марта 2024 года г.Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Плугова С. В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., (паспорт серия ... ... ... ... ...)
установил:
..., в рамках работы по уголовному делу ... возбужденного ... по факту попытки хищения денежных средств с банкомата был осуществлен выезд по адресу: ..., где в 17 часов 20 минут был замечен неизвестный гражданин, к которому подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего попросили данного гражданина представиться. Он представился как Плугов С. В., ... года рождения, далее данному гражданину было предложено присесть в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в ОМВД России по ... по адресу: ..., для дачи объяснения. На данное требование гражданин Плугов С.В. ответил согласием и присел в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел МВД России по .... В ходе движения в сторону отдела в районе ... в ..., Плугов С.В. стал заметно нервничать и агрессивно реагировать на происходящее. После чего в 17 часов 50 минут данный гражданин попытался выйти из служебного автомобиля на ходу и попытался скрыться бегством, но данные действия были пресечены. После доставлени...
Показать ещё...я в отдел МВД России по ... была установлена личность, им оказался гражданин Плугов С. В., ... года рождения.
В судебном заседании Плугов С.В. подтвердил обстоятельства содеянного, вину признал.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ..., с указанием на обстоятельства произошедшего;
-объяснением (акт опроса) от ... Плугова С.В.;- рапортами сотрудников ОУР Отдела МВД по ... Розанова В.В., Игитяна Г.А.; -информацией ИБД, ОСК на имя Плугова С.В.; - протоколами о доставлении и административном задержании. Суд находит установленным факт совершения административного правонарушения, а действия лица, привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу о том, что более мягкий вид или срок административного наказания, чем содержание нарушителя в условиях изоляции от общества, с учетом характера и конкретных обстоятельств правонарушения, не может обеспечить достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил: признать Плугова С. В. (паспорт серия ... ... выданный ГУ МВД России по ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут .... Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд Ростовской области.
Судья А.Г. Молотиевский
Свернуть