Плужникова Виктория Валерьевна
Дело 2-139/2023 (2-2145/2022;) ~ М-2417/2022
В отношении Плужниковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-139/2023 (2-2145/2022;) ~ М-2417/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гужовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плужниковой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-139/2023
УИД 26RS0014-01-2022-004778-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием: представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Комарова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Плужниковой Виктории Валерьевны к Ваниашвили Давиду Тамазовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Плужникова В.В. обратилась в суд с иском к Ваниашвили Давиду Тамазовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес> А <адрес> значится зарегистрированной ответчик, который после регистрации в жилое помещение не вселялся и там не проживал.
В настоящее время ответчик выехал в Грузию на постоянное место жительства и сняться с регистрационного учета не имеет возможности.
Между тем регистрация ответчика по указанному месту жительства препятствует истцу реализовать свое право собственника по распоряжению данным имуществом.
Ссылаясь на ст.304 ГК РФ, что собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного истец просила: признать Ваниашвили Давида Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жил...
Показать ещё...ым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась.
Ответчик Ваниашвили Д.Т. в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат Комаров А.В., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему:
В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> А по <адрес>, по договору передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по делу Ваниашвили Д.Т. в данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, однако в данное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал.
По мнению истца, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер.
Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик нарушает её права на распоряжение данным имуществом по своему усмотрению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать признания ответчика, не являющегося членом семьи истца, утратившим право пользования жилым помещением, который самостоятельного права на спорное имущество не приобрел и соглашение с его собственником о праве пользования не заключил.
В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступивших в законную силу решения суда о выселении и признания утратившим право пользования жилым помещением.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Плужниковой Виктории Валерьевны к Ваниашвили Давиду Тамазовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ваниашвили Давида Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
Решение суда служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов
Свернуть