Плясун Наталья Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 28 декабря 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием ответчиков Дороговой Л.П., Плясун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> к Дороговой Любови Павловне и Плясун Наталье Анатольевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> (далее банк) обратился с иском к ответчикам, о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также расторжении кредитного договора № от 15 июля 2010 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дороговым А.Д. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2010 года по кредитному договору № банк предоставил Дорогову А.Д. кредит в сумме *** рублей сроком до 15 июля 2015 года под 19 % годовых, под поручительство Плясун Н.А. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платеж...

...и вносились не своевременно, последний платеж был произведен 23 сентября 2011 года, тем самым Дороговым А.Д. (при жизни) допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на 14 ноября 2011 года в размере *** рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, исковые требования поддерживают, дело просят рассмотреть без участия представителя.

Ответчица Дорогова Л.П. исковые требования признала, суду пояснила, что при жизни ее муж Дорогов А.Д. в Сбербанке взял кредит в сумме № рублей. 18 декабря 2010 Дорогов А.Д. умер. После его смерти она вносила платежи в счет погашения кредита. В связи с тяжелым материальным положением гашение кредита больше не осуществляла. После смерти мужа приняла наследство в виде денежных вкладов, другого наследственного имущества не имеется. Согласна на взыскание с нее задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчица Плясун Н.А. исковые требования признала, суду пояснили, что согласна на взыскание задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> и Дороговым А.Д. 15 июля 2010 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику Дорогову А.Д. кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под 19 процентов годовых (л.д.13). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк 15 июля 2010 года заключил с Плясун Н.А. договор поручительства, по которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.). При этом, согласно договорам поручительства (п. 2.8), поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 18 декабря 2010 года Дорогов А.Д. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18), не выполнив в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами. На 14 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору составила *** рублей. Факт наличия указанной задолженности и правильность произведенного судом расчета ответчиками не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из чего следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Дорогов А.Д. умер.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что наследниками после смерти Дорогова А.Д. являются: его дочь – Плясун Н.А. и супруга Дорогова Л.П., которая обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, по которому открыто наследственное дело на имущество умершего Дорогова А.Д. На имя Дороговой Л.П. выданы два свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Дорогова А.Д., которое состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в: - дополнительном офисе <данные изъяты> филиала ЗАО КБ «Кедр» на счетах №; - ВСП № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> банк на счетах №, на котором имеется остаток в размере *** рублей *** копеек, а также счета №. Согласно сообщению директора ДО <данные изъяты> ЗАО КБ «Кедр» (л.д.44) счета № закрыты 29 июня 2011 года по свидетельству о праве на наследство. Сумма полученных денежных средств по счетам составила *** рублей, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет

Из уведомления (л.д. 41) и сообщения гос. РЭГ ГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району (л.д. 20) следует, что на момент смерти у Дорогова А.Д. в собственности транспортных средств не было, объекты недвижимого имущества отсутствуют. Таким образом, после смерти заемщика Дорогова А.Д. остались денежные средства в размере *** рублей, которые, согласно объяснению ответчиков, получила Дорогова Л.П., и на которое может быть обращено взыскание по его долгам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из содержания ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В п. 2.8 договора поручительства закреплено обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только самим заемщиком, но и другими лицами, в случае перевода на них долга, а также в случае смерти заемщика. В данном случае в связи со смертью заемщика имеет место универсальное правопреемство, и у поручителя возникает обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору наследником заемщика.

При изложенных выше обстоятельствах суд делает вывод о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка к ответчикам не в полном объеме, так как сумма денежных средств полученных Дороговой Л.П. в качестве наследства, оставшегося после смерти Дорогова А.Д., составляет *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дороговой Любови Павловны и Плясун Натальи Анатольевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> *** рублей и госпошлину в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Частично возвратить Открытому акционерному общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № 64 от 25 ноября 2011 года госпошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в п. Нижняя Пойма в 10 суточный срок.

Председательствующий