Плёнкина Марина Викторовна
Дело 2-1445/2020 ~ М-1571/2020
В отношении Плёнкиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1445/2020 ~ М-1571/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Емашовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плёнкиной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плёнкиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0015-01-2020-003193-70
Дело № 2-1445/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2020 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Уварова С. Г. к Пленкина М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Уваров С.Г. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Плёнкиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа, передав ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 500 000,00 руб. в срок до *Дата*, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В срок указанный в договоре, ответчик возвратил истцу только 150 000,00 руб.
Истец просит взыскать с Плёнкиной М.В. задолженность по договору беспроцентного займа в размере 350 000,00 руб., неустойку по договору беспроцентного займа с *Дата* по *Дата* в размере 178 850,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Пленкина М.В. о взыскании задолженности по договору займа, и прекращении производства по делу, указал, что его требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме путем передачи ему транспортного средства марки КИА РИО, VIN *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, в счет возврата денежных средств по договору займа от *Дата* и неустойки за просрочку возврата займа...
Показать ещё... в общей сумме 528 850, 00 руб. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны. Ответчик Плёнкина М.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связи с тем, что истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, ходатайство заявлено им в письменном виде, в связи с чем отказ принимается судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу *Номер* по иску Уварова С. Г. к Пленкина М.В, о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова
Свернуть