Плюсина Анна Валентиновна
Дело 2-1246/2024 ~ М-310/2024
В отношении Плюсиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2024 ~ М-310/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плюсиной А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плюсиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6661004661
- КПП:
- 667101001
- ОГРН:
- 1046603983800
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0002-02-2024-000356-69
Дело № 2-1246/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 18 апреля 2024 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Сорокиной,при секретаре А.Я. Гулиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПБулдыгиной Галины Александровны к ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга с требованиями о включении в состав наследственной массы после смерти Булдыгина Е.В. гаражного бокса *** по адресу: ***, признании за истцом права собственности на данный гаражный бокс.
Определением суда от 11.03.2023 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Екатеринбурга на надлежащего - ТУ Росимущества в Свердловской области.
Истец дважды (15.04.2024 и 18.04.2024) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному ...
Показать ещё...делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Исходя из изложенного, учитывая оставление заявления без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить иску Булдыгиной Г.А. уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6 066 руб. 34 коп.(чек от 29.01.2024).
Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Булдыгиной Галины Александровны кТУРосимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Осуществить Булдыгиной Галине Александровневозврат государственной пошлины в сумме 6 066 руб. 34 коп.уплаченной на основании чека от 29.01.2024.
Судья М.А. Сорокина
Свернуть