Плюсов Валерий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 05 ноября 2013 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692-13 по иску Голубина ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Голубин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Голубина А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Паюсова В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Паюсова В.П., автомобиль истца получил механические повреждения. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец Голубин А.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки <данные изъяты>., утрату товарной стоимости <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате утраты товарной стоимости <данные изъяты>, проценты за пользование чужими...

... денежными средствами в связи с невыплатой утраты товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

Истец Голубин А.В., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Семенов А.Д. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился (в деле имеется расписка о получении судебной повестки).

Третье лицо Паюсов В.П., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ Паюсов В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Голубина А.В..

По данному правонарушению Паюсов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность Паюсова В.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Из отчетов ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость величины утраты товарной стоимости – <данные изъяты>.

Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО7 оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.

Таким образом, разница страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1, составляет <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляла <данные изъяты>.

Факт нарушения обязательств ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения истцу подтвержден в судебном заседании. Ответчик не выполнил своевременно и в полном объеме предусмотренную законом обязанность. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права Голубина А.В. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд рассчитывает следующим образом:

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Голубина А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>; в соответствии со ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению оценки <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голубина ФИО11 страховое возмещение - <данные изъяты>, утрату товарной стоимости - <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, расходы по проведению оценки <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов