logo

Плюта Елена Владимировна

Дело 1-426/2017

В отношении Плюты Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-426/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-426/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Елена Евьгеньева
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
11.07.2017
Лица
Плюта Елена Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Хоменко Марина Александровна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Салихов Р.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 11 июля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимых: Плюта Е. В., Хоменко М. А.,

защитников: Салихова Р.Р., представившего удостоверение №9555 и ордер №002862, Тайц А.Ю., представившего удостоверение №7981 и ордер №112717,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плюта Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хоменко М. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Плюта Е.В., Хоменко М.А., каждая обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Плюта Е.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, <дата>г. около 17 час. 00 мин., более точное время следствием неустановленно, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и в целях дальнейшего личного обогащения, вступила в преступный сговор с Хоменко М.А., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а ...

Показать ещё

...именно товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>

С целью исполнения преступного умысла Хоменко М.А. и Плюта Е.В., был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей каждого, в соответствии с которым с целью хищения Хоменко М.А. и Плюта Е.В. должны были брать с витрины гипермаркета товар и складывать в продовольственную тележку, после чего должны были часть товара оплатить на кассе, а другую часть сложить в сумки, находившиеся при них с целью хищения и беспрепятственного выноса за линию касс, не оплачивая его. В дальнейшем похищенным товаром они должны были распорядиться по собственному усмотрению.

С целью исполнения преступного умысла <дата>г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин., Хоменко М.А. группой лиц по предварительному сговору с Плюта Е.В., имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, проследовали в торговый зал гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Хоменко М.А., согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила в продовольственную тележку, взяв его с витрины, понравившийся товар. В это время Плюта Е.В., согласно отведенной роли, также сложила в указанную продовольственную тележку, взяв его с витрины, понравившийся товар. Затем, согласно плана преступных действий, Хоменко М.А. и Плюта Е.В. сложили, а тем самым <данные изъяты> похитили часть товара, сложив его в сумки, находящиеся при них с целью беспрепятственного выноса за линию касс, а именно Хоменко М.А. сложила: перец розовый горошек «Магия» 7г. арт.258264, закупочная стоимость 26 руб. 57 коп.; перец белый горошек «Магия» 7г. арт.258265, закупочная стоимость 19 руб. 38 коп.; лайм весовой 0.380 кг. арт.34440, закупочная стоимость 46 руб. 43 коп.; голубика импортная 125г. арт.32593, закупочная стоимость 143 руб. 50 коп.; голубика импортная 125г. арт.32593, закупочная стоимость 143 руб. 50 коп.; томаты черри «Агро Инвест» 250г. арт.635496, закупочная стоимость 130 руб. 57 коп.; ягода шелковица 125г. арт.393552, закупочная стоимость 162 руб. 18 коп.; малина «Фрут Ленд» 125г. арт.32571. закупочная стоимость 259 руб. 09 коп.; вакуумные пакеты 70*100. арт.734993, закупочная стоимость 89 руб. 21 коп.; антинакипин «Селена», арт.112726, закупочная стоимость 7 руб. 31 коп.; паста «Елли» 250г. арт.945631, закупочная стоимость 135 руб. 98 коп.; суп «Елли» 250г. арт.841342, закупочная стоимость 77 руб. 35 коп.; перец душистый «Камис» 15г. арт.72066, закупочная стоимость 31 руб. 36 коп.; карандаш для бровей, арт.753842, закупочная стоимость 22 руб. 97 коп.; тушь для ресниц «Дрим Лэйчес», арт.121648, закупочная стоимость 44 руб. 38 коп.; перец чили острый «Катаньи», арт.113431, закупочная стоимость 138 руб. 97 коп.; соль розовая мелкая «Сетра» 90г., арт.318431, закупочная стоимость 55 руб. 34 коп.; соль морская «Камис» 90г. арт.910244, закупочная стоимость 131 руб. 85 коп.; таблетки для унитаза «Ларра», арт.432589, закупочная стоимость 31 руб. 07 коп.; колготки женские «Суперслим», арт.40680, закупочная стоимость 169 руб. 66 коп.; колготки женские «Конте», арт.776421, закупочная стоимость 75 руб. 05 коп.; ежедневник «Инполио», арт.670173, закупочная стоимость 203 руб. 43 коп.; ежевика 125г., арт.32578, закупочная стоимость 224 руб. 41 коп.; клубника 450г., арт.32559, закупочная стоимость 475 руб. 35 коп.; ежевика 125г., арт.32578, закупочная стоимость 224 руб. 41 коп.; носки женские «Инэкстензо», арт.284858, закупочная стоимость 53 руб. 84 коп.; помидоры «Черри сливовидные» 0,718кг., арт.440303, закупочная стоимость 326 руб. 42 коп.; машинка для стрижки волос «Витек», арт.215810, закупочная стоимость 472 руб. 46 коп.; мини очиститель «Поларис». Арт.151616, закупочная стоимость 103 руб. 74 коп.

В свою очередь Плюта Е.В. сложила в сумку следующий товар: майка женская, арт.323344, закупочная стоимость 704 руб. 44 коп.; платье женское, арт.289457, закупочная стоимость 320 руб. 59 коп.; ночная сорочка женская, арт.286545, закупочная стоимость 217 руб. 11 коп.; майка женская «Перфект», арт.323344, закупочная стоимость 704 руб. 44 коп.; футболка женская, арт.288875, закупочная стоимость 190 руб. 19 коп.; платье женское, арт.300557, закупочная стоимость 593 руб. 24 коп.; юбка женская, арт.312464, закупочная стоимость 328 руб. 14 коп.; туфли женские, арт.279166, закупочная стоимость 247 руб. 86 коп.; таблетки для посудомоечной машины «Финиш», арт.693168, закупочная стоимость 223 руб. 32 коп.; крем для эпиляции «Виит» 200мл., арт.497800, закупочная стоимость 318 руб. 74 коп.; буженина копченая «Малаховская» 0.482кг., арт.146767, закупочная стоимость 298 руб. 83коп.; буженина копченая «Малаховская» 0.482кг., арт.146767, закупочная стоимость 311 руб. 22 коп.; колбаса сырокопченая «Велком» 0.290кг., арт.146767, закупочная стоимость 290 руб. 85 коп.; мармелад «КД» 0.772кг., арт.98710, закупочная стоимость 167 руб.87 коп.

После чего, Хоменко М.А. и Плюта Е.В. проследовали к линии касс, где оплатив товар, находящийся в потребительской тележке, вышли за линию касс гипермаркета, не оплатив стоимости вышеуказанного товара. Однако, Хоменко М.А. и Плюта Е.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции за линией касс. Своими преступными действиями Хоменко М.А. и Плюта Е.В. покушались на причинение материального ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8942 руб. 62 коп.

В Химкинский суд Московской области от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плюта Е.В. и Хоменко М.А., в обоснование заявленного ходатайства указал, что ООО «<данные изъяты>», с ним примирились, загладили причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым, ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Подсудимые Плюта Е.В. и Хоменко М.А. заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с ООО «<данные изъяты>», которому полностью возместили причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Подсудимые Плюта Е.В., Хоменко М.А., защитники указанных подсудимых Тайц А.Ю., Салихов Р.Р., считают, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ..., подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Плюта Е.В., Хоменко М.А., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузьменко В.В. против прекращения уголовного преследования по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Плюта Е.В., Хоменко М.А., в связи с примирением сторон не возражала.

В судебном заседании установлено, что Плюта Е.В., Хоменко М.А., каждая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступления совершены ими впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ..., следует, что подсудимые Плюта Е.В., Хоменко М.А. с ООО «<данные изъяты>» примирились, ущерб ООО «<данные изъяты>», причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к указанным подсудимым ООО «<данные изъяты>» не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем ООО «<данные изъяты>» ... ходатайство подлежат удовлетворению, уголовное преследование в отношении Плюта Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Хоменко М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Плюта Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Хоменко М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Плюта Е. В., Хоменко М. А., каждой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – перец розовый горошек «Магия» 7г., арт.258264я; перец белый горошек «Магия» 7г., арт.258265; лайм весовой 0.380кг., арт.34440; голубика импортная 125г., арт.32593; голубика импортная 125г., арт.32593; томаты черри «Агро Инвест» 250г., арт.635496; ягода шелковница 125г., арт.393552; малина «Фрут Ленд» 125г., арт.32571; вакуумные пакеты 70*100, арт.734993; антинакипин «Селена», арт.112726; паста «Елли» 250г.. арт.945631; суп «Елли» 250г., арт.841342; перец душистый «Камис» 15г., арт.72066; карандаш для бровей, арт.753842; тушь для ресниц «Дрим Лэйчес», арт.121648; перец чили острый «Катаньи», арт.113431; соль розовая мелкая «Сетра» 90г., арт.318431; соль морская «Камис» 90г., арт.910244; таблетки для унитаза «Ларра», арт.432589; колготки женские «Суперслим», арт.40680; колготки женские «Конте», арт.776421; ежедневник «Инполио», арт.670173; ежевика 125г., арт.32578; клубника 450г., арт.32559; ежевика 125г., арт.32578; носки женские «Инэкстензо», арт.284858; помидоры «Черри сливовидные» 0,718кг., арт.440303; машинка для стрижки волос «Витек», арт.215810; мини очиститель «Поларис», арт.151616; майка женская, арт.323344; платье женское, арт.289457; ночная сорочка женская, арт.286545; майка женская «Перфект», арт.323344; футболка женская, арт.288875; платье женское, арт.300557; юбка женская, арт.312464; туфли женские, арт.279166; таблетки для посудомоечной машины «Финиш», арт.693168; крем для эпиляции «Виит» 200мл., арт.497800; буженина копченая «Малаховская» 0.482кг., арт.146767; буженина копченая «Малаховская» 0.482кг., арт.146767; колбаса сырокопченая «Велком» 0.290кг., арт.146767; мармелад «КД» 0.772кг., арт.98710, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ..., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ...; СD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

Дело 2-519/2014 ~ М-261/2014

В отношении Плюты Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-519/2014 ~ М-261/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плюты Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-519/2014 ~ М-261/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лобненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Страховая компания "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плюта Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие