Побережнюк Валерий Викторович
Дело 2-1300/2018 ~ М-953/2018
В отношении Побережнюка В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1300/2018 ~ М-953/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Прохорчуком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Побережнюка В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Побережнюком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1300/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2018 года город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Прохорчук О.В.
секретарь судебного заседания – Колобылина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побережнюка И.В. к Побережнюку В.В., третье лицо – ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № номер кузова: №, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: № № шасси (рамы): №, цвет: синий.
Иск обоснован тем, что 16.05.2008 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В связи с тем, что для перерегистрации автомобиля необходимо было ехать в г. Донецк, у сторон такой возможности не было, ответчиком истцу была выдана генеральная доверенность на право распоряжения и пользования автомобилем. Истец своевременно не снял транспортное средство с регистрации в МРЕВ № 1 в г. Донецк и не поставил на учет по месту своего проживания в г. Севастополе, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, от представителя третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Кроме того, до начала судебного заседания в приемную суда поступило заявление от истца с пр...
Показать ещё...осьбой приобщения к материалам дела заявления от ответчика о признании иска, удостоверенного нотариально.
В силу закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судья не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Как следует из представленного заявления, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированного в реестре за № от 08.06.2018, ответчик иск признал в полном объеме, указав, что обязательства по договору купли-продажи между сторонами были исполнены в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Таким образом, в порядке положений ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать за Побережнюк Ю.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова: № vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет: синий.
Взыскать с Побережнюка В.В. в пользу Побережнюка Ю.В. государственную пошлину в размере 2 973,00 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято 22.06.2018.
Свернуть