Побоков Алексей Алексеевич

Дело № 5-147/2025

75GV0005-01-2025-000201-73

постановление

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Побокова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Побоков А.А., управлявший транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «Тойота Пробокс», с государственными регистрационными знаками №, после остановки автомобиля экипажем ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты>, 28 марта 2025 года, в 21 час 32 минуты, возле <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Побоков А.А. в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, рук...

...оводствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола от 28 марта 2025 года серии 03 АП № № об административном правонарушении, водитель автомобиля «Тойота Пробокс», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Побоков А.А. в 21 час 32 минуты 28 марта 2025 года возле <данные изъяты> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет ТС соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления ТС, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от 28 марта 2025 года серии 03 ВМ № №, около 21 часа 05 минут этого же дня Побоков А.А. был отстранён от управления ТС в связи с наличием у него перечисленных выше признаков опьянения.

Таким образом, в отношении водителя Побокова А.А. были достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные КоАП РФ основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 Правилами.

На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет ТС соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2025 года серии 03 АН № №, состояние такого опьянения у Побокова А.А. не установлено.

Пунктом 8 Правил определено, что водитель ТС подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола от 28 марта 2025 года серии 03 МН № № следует, что в 21 час 32 минуты 28 марта 2025 года Побоков А.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находился в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако пройти такое освидетельствование Побоков А.А. отказался, по поводу чего исполнил собственноручно запись в протоколе.

Факты отстранения Побокова А.А. от управления ТС, прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы и на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Побокова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от его прохождения.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Побоков А.А. имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления ТС категорий <данные изъяты>

Из справки старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> усматривается, что Побоков А.А. ранее к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения, не привлекался.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Побокова А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание Побоковым А.А. вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М, 7 февраля 2025 года Побоков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление уполномоченного должностного лица вступило в законную силу 18 февраля 2025 года).

В связи с изложенным выше, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Побокова А.А., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого Побоковым А.А. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Побокова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Побоковым А.А. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Побокову А.А. надлежит сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин