Почасный Юрий Викторович

62RS0№-77

№2-1600/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 04 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хариной Е.И.,

с участием представителя истца Почасного Ю.В. - Халезиной Н.Н.,

при секретаре –помощнике судьи Седых М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Почасного Ю.В. к Ливанскому В.С. о признании права собственности на гараж,

установил:

Почасный Ю.В. обратился в суд с иском в Ливанскому В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования истец мотивированы тем, что 27 июня 2015 года на основании договора купли-продажи гаража истец прибрел у Ливанского B.C. гараж кирпичный № 331А в ФИО1 по адресу: <адрес> В тот же день Ливанский B.C. передал истцу указанный гараж, однако, до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на данный гараж, так как ответчик уклоняется от явки для государственной регистрации перехода права собственности на гараж. Согласно справке ФИО1 № 215 от 26.06.2015 года Ливанский B.C. являлся членом указанного гаражно-строительного кооператива и ему по праву собственности принадлежало нежилое помещение Н331А, состоящее из кирпичного строения, общей площадью 26,5 кв.м., этаж № 3, являющееся гаражом. Паевой взнос за выплачен полностью в 2001 году в сумме 87608 рублей. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона. Следовательно, в связи с выплатой Ливанс...

...ким B.C. паевого взноса за гараж № Н331А в ФИО1 в полном объеме у него в силу закона возникло на него право собственности, а также право на его отчуждение. Договор купли-продажи гаража заключен между истцом и Ливанским B.C. в соответствии с требованиями закона - в письменной форме. Расчет по договору произведен в полном объеме путем перечисления истцом 28.06.2015 года платежным поручением денежных средств в сумме 500 000 руб. на банковскую карту Ливанского B.C. Спорный гараж Н331А передан фактически истцу Ливанским B.C. во владение с 27 нюня 2015 года и до настоящего времени находится во владении истца. 27 июня 2015 года Ливанским B.C. написано заявление на имя председателя ФИО1 с просьбой вывести его из состава ГСК в связи с продажей гаража-бокса № 331 А, а истцом подано заявление о принятии в члены ФИО1 Истец был включен в реестр ГСК, ему была выдана членская книжка владельца гаража № 331 А. С 27 июня 2015 года истец производит оплату членских взносов и электроэнергии.

Истец просил суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на гараж № 331А в гаражно-строительном кооперативе «ФИО1» по адресу: <адрес>

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил признать за ним право собственности на гараж № 331А в гаражно-строительном кооперативе «Офицеры» по адресу: <адрес>

Представитель истца Почасного Ю.В. – Халезина Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1», Администрации города Рязани, Управление Росреестра по Рязанской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

В силу ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем оставления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ). Не соблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Из положений следует пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2абз. 2 и 3 п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ливанский B.C. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Офицеры», ему принадлежало нежилое помещение Н331А, состоящее из кирпичного строения, общей площадью 26,5 кв.м., этаж № 3, являющееся гаражом.

Паевой взнос за нежилое помещение Н331А выплачен полностью Ливанским В.С. в 2001 году в сумме 87608 рублей, что подтверждается справкой ФИО1 № 215 от 26.06.2015 года.

27 июня 2015 года на основании договора купли-продажи гаража истец прибрел у Ливанского B.C. гараж кирпичный № 331А в ГСК «Офицеры» по адресу: <адрес>, за 500 000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №109 от 28.06.2015 г.

На основании акта приема-передачи от 27 июня 2025 г. покупатель Почасный Ю.В. принял гараж № 331А в гаражно-строительном кооперативе «Офицеры» по адресу: <адрес>, от продавца Ливанского В.С.

27 июня 2015 года Ливанским B.C. написано заявление на имя председателя ГСК «Офицеры» с просьбой вывести его из состава ГСК в связи с продажей гаража-бокса № 331 А, а истцом в тот же день подано заявление о принятии в члены ФИО1

Согласно справке ФИО1 от 27 июля 2023 г. Почасный Ю.В. задолженности в ФИО1 по ежегодным паевым и целевым взносам не имеет.

Факт оплаты истцом членских взносов, оплаты электроэнергии за гараж № 331 А подтвержден квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности, поскольку ответчик уклоняется от явки для государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Между тем договор купли-продажи гаража заключен в установленном законом порядке, содержит все существенные условия о предмете договора, цене, подписан сторонами договора. Сторонами исполнены предусмотренные договором обязательства по передаче денежных средств за недвижимое имущество и по передаче недвижимого имущества покупателю. Истец владеет и пользуется спорным имуществом с момента подписания договора.

Суд считает, что факт заключения между истцом и ответчиком сделки, предполагающей переход права собственности на объект недвижимости, установлен, имеет место фактическое исполнение данной сделки сторонами. При этом отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи гаража, не состоявшейся по причине, не зависящей от воли истца, в данном случае не может служить препятствием для удовлетворения исковых требований.

Анализируя вышеуказанные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Почасного Ю.В. к Ливанскому В.С. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Почасным Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на нежилое помещение - гараж № 331А в гаражно-строительном кооперативе «Офицеры» по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Харина Е.И.

УИД 62RS0003-01-2020-000376-42

Дело № 2а-615/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 19 марта 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Почасному Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Почасному Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии для исчисления соответствующих сумм налога на имущество физических лиц, Почасный Ю.В. является собственником объекта недвижимого имущества. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с указанием суммы налога, однако уведомление оставлено без исполнения. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога с указанием числящейся за ним задолженности и пени. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности им не погашена. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3646 руб., пени в размере 60 руб. 31 ...

...коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 291, ст.ст. 140, 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Статьей 15 НК РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения п. 3 ст. 408 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (п. 3 ст. 403 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии для исчисления соответствующих сумм налога на имущество физических лиц, физическое лицо, Почасный Ю.В. является собственником объекта налогообложения, а именно: недвижимого имущества – жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 356 руб. 50 коп., которым владеет с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета налога предусмотрен ст. 408 НК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частично оплаченного ответчиком налога на имущество физических лиц в размере 6098 руб., остаток задолженности ответчика по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3646 руб. (9744 руб. – 6098 руб.)

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3646 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Порядок направления уведомления об уплате налогов административным истцом соблюден, Почасному Ю.В. после начисления подлежащего уплате налога на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц, а также срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что Почасный Ю.В. налог на имущество физических лиц в срок указанный в уведомлении не уплатил. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату данного налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области Почасному Ю.В. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 60 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом должнику своевременно направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела соответствующим требованием и списком внутренних почтовых отправлений, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование об уплате налога не исполнил, сумму налога не оплатил.

В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им не был пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

Таким образом, с Почасного Ю.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3646 руб., пеня в размере 60 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный ответчик на основании ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представил, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате налогов не имеется, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Почасному Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Почасного Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3646 (Три тысячи шестьсот сорок шесть) руб., пеня в размере 60 (Шестьдесят) руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Почасного Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья –

.