logo

Почивалов Иван Владимирович

Дело 5-55/2016

В отношении Почивалова И.В. рассматривалось судебное дело № 5-55/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Юдаевой Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Почиваловым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-55/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдаева Юлия Витальевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу
Почивалов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-55/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 06 » мая 2016 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., рассмотрев с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Почивалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Почивалова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, согласно которому Почивалов И.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования п. 2.7 ПДД, а именно управлял мопедом «Зодиак» без государственного регистрационного знака находясь в состоянии наркотического опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан Почивалов И.В., управляющий транспортным средством мопедом «Зодиак» в состоянии опьянения и без права на управление транспортным средством. Так как на месте не было установлено состояние алкогольного опьянения, то Почивалов И.В. был направлен для освидетельствования в Сердобскую МРБ, где было дано предварительное заключение о его нахождении в состоянии наркотического опьянения. В рез...

Показать ещё

...ультате чего было вынесено определение об административном расследовании, в ходе которого было проведено химико-токсикологическое исследование биологического материала Почивалова И.В. в лаборатории ГБУЗ «ОНБ». Исследование подтвердило наличие у Почивалова И.В. каннабиноидов.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> Почивалов И.В. управлял мопедом без регистрационного знака в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласие с которыми Почивалов И.В.. удостоверил собственноручной подписью, справкой Сердобской МРБ о медицинском освидетельствовании на наркотическое опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «ОНБ», показаниями свидетеля врача-нарколога ФИО5, а также письменными и устными объяснениями самого Почивалова И.В. Указанные доказательства подтверждают нахождение Почивалова И.В. в состоянии наркотического опьянения.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия Почивалова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Почиваловым И.В. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Почивалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юдаева Ю.В.

Свернуть
Прочие