Почивалов Иван Владимирович
Дело 5-55/2016
В отношении Почивалова И.В. рассматривалось судебное дело № 5-55/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Юдаевой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Почиваловым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-55/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 06 » мая 2016 года гор. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., рассмотрев с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Почивалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Почивалова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, согласно которому Почивалов И.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования п. 2.7 ПДД, а именно управлял мопедом «Зодиак» без государственного регистрационного знака находясь в состоянии наркотического опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан Почивалов И.В., управляющий транспортным средством мопедом «Зодиак» в состоянии опьянения и без права на управление транспортным средством. Так как на месте не было установлено состояние алкогольного опьянения, то Почивалов И.В. был направлен для освидетельствования в Сердобскую МРБ, где было дано предварительное заключение о его нахождении в состоянии наркотического опьянения. В рез...
Показать ещё...ультате чего было вынесено определение об административном расследовании, в ходе которого было проведено химико-токсикологическое исследование биологического материала Почивалова И.В. в лаборатории ГБУЗ «ОНБ». Исследование подтвердило наличие у Почивалова И.В. каннабиноидов.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> Почивалов И.В. управлял мопедом без регистрационного знака в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласие с которыми Почивалов И.В.. удостоверил собственноручной подписью, справкой Сердобской МРБ о медицинском освидетельствовании на наркотическое опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «ОНБ», показаниями свидетеля врача-нарколога ФИО5, а также письменными и устными объяснениями самого Почивалова И.В. Указанные доказательства подтверждают нахождение Почивалова И.В. в состоянии наркотического опьянения.
Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, действия Почивалова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Почиваловым И.В. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Почивалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Юдаева Ю.В.
Свернуть