Почкин Евгений Михайолвич

Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-8149/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Никифорова А.Н., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Русова А.С.,

адвоката Хисяметдинова Ш.Р.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Русова А.С. и его защитника Хисяметдинова Ш.Р. на приговор Советского районного суда г.Казани от 08 октября 2015 года, которым

Русов А.С., родившийся <дата> в <данные изъяты>

осужден к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2014г.) сроком на 3 года;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2014г.) сроком на 3 года;

- по части 1 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет;

- по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 8 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление осужденного Русова А.С. и адвоката Хисяметдинова Ш.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор законным...

Показать ещё

... и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русов А.С. признан виновным в незаконном сбыте <дата> наркотического средства «<данные изъяты>» и <дата> психотропного вещества «<данные изъяты>».

Кроме того, Русов А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» общей массой <данные изъяты> грамма и приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамма, совершенных <дата>.

Преступления совершены в г.Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Русов А.С. свою вину признал частично.

Осужденный Русов А.С. в апелляционной жалобе, указывая, что вывод о виновности ничем не подтвержден, что дело рассмотрено не объективно, а в основу положены вызывающие сомнения доказательства, просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Хисяметдинов Ш.Р. также просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у Русова А.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения представлено не было. Русов А.С. действовал в интересах покупателей Зар. и Зак., а не в интересах продавца. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, в том числе показаниями Б. и Г.. Также нет доказательств, что Русов А.С. хотел сбыть изъятое у него наркотическое средство. Об отсутствии умысла на сбыт указывает количество изъятого, отсутствие весов, пакетиков для расфасовки.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Русова А.С. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Как следует из показаний свидетелей Б. и Зар. Русов неоднократно брал у них на реализацию наркотическое средство <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм.

Согласно показаниям Зар.., он приобретал у Русова А.С. амфитамин по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм.

В соответствии с показаниями Зак., подтвержденными протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записи телефонных соединений, в феврале <дата> года он покупал у осужденного Русова А.С. "наркотики"

В связи с изложенным, доводы осужденного о том, что он сбытом не занимался, а оказывал содействие в приобретении наркотических средств, а также хранил их у себя для собственного употребления, являются необоснованными.

Этим доводам судом дана надлежащая оценка с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.

Кроме этого, вина осужденного Русова А.С. подтверждается также протоколом обыска и изъятия наркотического средства, детализацией телефонных соединений, заключениями физико-химических экспертиз, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.

Действиям Русова А.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Русову А.С. назначено справедливое, соответствующее требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от 08 октября 2015 года в отношении Русова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий

Судьи:

Свернуть