Почтарь Светлана Евгеньевна
Дело 2-26/2012 (2-656/2011;) ~ М-594/2011
В отношении Почтаря С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-26/2012 (2-656/2011;) ~ М-594/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Геращенко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Почтаря С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Почтарём С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-26\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Стародуб 19 октября 2012 года
Стародубский районный суд Брянской области составе председательствующего судьи Геращенко О.А. с участием прокурора Зайцевой Н.М., при секретаре Табуновой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почтаря Е.С. к Почтарь С.Н., Почтарю А.А., Почтарю С.А., Кондратенко А.А. о расторжении договора безвозмездного пользования помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в связи с переходом права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Почтарь Е.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 16.10.2012 г., 19.10.2012 г. истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представителей не направил, о времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Почтарь А.А., Почтарь С.А., Кондратенко А.А., представители третьих лиц органа опеки и попечительства администрации г.Стародуб, Стародубского ТО УФМС по Брянской области также в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсут...
Показать ещё...ствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При таких обстоятельствах следует оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Почтаря Е.С. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Геращенко О.А.
Свернуть