Подборных Павел Игоревич

№ 5-2058/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 02 декабря 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Подборных П.И., ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Подборных П.И. 02 ноября 2021 года в 19:00 часов, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился в общественном месте в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Миасс, пр.Макеева, д.12, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Подборных П.И., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Подборных П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2021 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Подборных П.И.в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области, находился в общественном месте в торговом зале магазина «Красное и Белое» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, содержащим сведения о разъяснении Подборных П.И. прав и обязанност...

...ей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также объяснение Подборных П.И. о признании вины (л.д.1);

рапортом полицейского-кинолога взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Миассу ФИО4 об обстоятельствах выявления 02 ноября 2021 года в общественном месте Подборных П.И. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.2);

копией формы 1 Подборных П.И. (л.д.3-4);

объяснением Подборных П.И. от 02.11.2021 года о том, что действительно находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» без маски (л.д.5);

объяснением ФИО3 об обстоятельствах выявления 02 ноября 2021 года в общественном месте Подборных П.И. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.6);

протоколом о доставлении Подборных П.И. в 19.00 часов 02 ноября 2021 года в ОМВД России по г.Миассу Челябинской области для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.12);

фотографией Подборных П.И. без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте (л.д.13).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Подборных П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при этом судья учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г.N146-рп, от 06.04.2020 г.N191-рп», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Установленные правила поведения при введении на территории Челябинской области режима повышенной готовности в силу ст.19 ФЗ от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» являются обязательными для соблюдения и выполнения всеми гражданами Российской Федерации.

В нарушение правил поведения, установленных в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, Подборных П.И. находился в общественном месте, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не находя оснований для вынесения предупреждения, поскольку доказательств того обстоятельства, что на момент совершения правонарушения не представлял собой эпидемиологической опасности не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Подборных П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименования банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК УФК 017501500; КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75742000; УИН: 1 888 00 74 21 001 01 1471 3.

Предупредить Подборных П.И. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья

Дело № 2-3062/2020

74RS0017-01-2020-004556-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Агайсиновой Ю.Э.,

с участием <данные изъяты> Подборных П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подборных Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Подборных П.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 528 032 руб. 75 коп., из которых: 491 466 руб. 69 коп. – основной долг, 35 211 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 354 руб. 27 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 480 руб. 33 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которых заемщик получил от Банка кредит в сумме 565 099 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых на срок по 17 июля 2020 г. Обязательства по уплате кредита Подборных П.И. исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному догово...

...ру № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 032 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4,39-40,41-42).

Ответчик Подборных П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику судом разъяснены.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Подборных П.И. заключен кредитный договор № (л.д.21-23).

Согласно Индивидуальных условий Договора сумма кредита составила 565 099 руб., процентная ставка по кредиту - 10,9% годовых. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 30-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) 14 577 руб. 85 коп., размер последнего платежа – 14 470 руб. 15 коп. Согласно п. 12 договора размер неустойки (пени) установлен 0,1 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-19).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 12-14), Подборных П.И. не производил своевременно платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку Подборных П.И. нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, являются законными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Подборных П.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 525 328 руб. 08 коп. (л.д. 27,28-29).

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 221 руб. 15 коп., из которых: 491 466 руб. 69 коп. – основной долг, 35 211 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 542 руб. 67 коп. – пени (л.д. 12-14).

Расчет пени произведен Банком в соответствии с условиями договора, размер пени - 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств соответствует положениям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 10 % от начисленной суммы, в связи с чем, требуемая к взысканию сумма составляет 528 032 руб. 75 коп., из которых: 491 466 руб. 69 коп. – основной долг, 35 211 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 354 руб. 27 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Подборных П.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 032 руб. 75 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8 480 руб. 33 коп. исходя из размера заявленных требований (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подборных Павлу Игоревичуудовлетворить.

Взыскать с Подборных Павла Игоревича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 032 руб. 75 коп., из которых: 491 466 руб. 69 коп. – основной долг, 35 211 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1354 руб. 27 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 480 руб. 33 коп., всего 536 513 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ