Подгало Надежда Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Почеп 08 октября 2012 год

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., истца Подгало Н. И., заинтересованного лица по делу представителя ТП № 1 (в г. Почепе) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Гореница Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгало Н. И. к Понкратову Р. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л.

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Она является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>, согласно справки <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладка 2007 года. С 2007 года по настоящее время в доме истца зарегистрирован ответчик Понкратов Р. В., который в дом не заселялся, в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно ответчик выписываться из дома истца не желает, с 2010 года отбывает наказание в <адрес>.

В судебном заседании истец Подгало Н. И. исковые требования поддержала, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком и снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик Понкратов Р. В., опрошенный Лукояновским районным судом <адрес> в ходе исполнения судебного поручения Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, суду по...

...яснил, вопрос о снятии его с регистрационного учета он будет решать после освобождения из мест лишения свободы.

Представитель ТП № 1 (в г. Почепе) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Гореница Ю. В. суду пояснил, УФМС на основании решения суда снимет ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>, согласно справки Бакланской сельской администрации, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладка 2007 года. С 2007 года по настоящее время в доме истца зарегистрирован ответчик Понкратов Р. В., который в дом не заселялся, в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно ответчик выписываться из дома истца не желает, с 2010 года отбывает наказание в <адрес>.

Факт регистрации ответчика в доме истца подтверждается справками Бакланской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании похозяйственной книги №, л\счет 897, закладка 2007 г., из которой следует, что ответчик в доме истца зарегистрирован по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суду представлен договор оценки жилого дома, расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный в <адрес>, из которого следует, что Юрасова (ныне Подгало) Н.И. купила данный дом у ФИО5.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> брак супругов Юрасовых расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: ему Юрасов, ей Подгало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в доме истца не проживает длительное время, в доме отсутствуют его личные вещи, также ответчик не несет бремя по его содержанию и оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> за ответчиком Понкратовым Р. В. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Ответчик Понкратов Р. В. не отрицал, что не является сособственником <адрес>, которая на праве собственности принадлежит истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

р е ш и л.

Признать Понкратова Р. В. утратившим право проживания и прекратившим право пользования домом № по <адрес> в связи с не использованием по назначению.

Понкратова Р. В., зарегистрированного в <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - И. А.Разнатовская

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2012 года