Подгорнов Борис Николаевич

№ 2-688/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 21 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца, Администрации городского округа.. . РБ, а также третьего лица, МУП «Жилкомсервис», - Тухватуллиной Э.Р., действующей на основании доверенностей, соответственно,.. . от.. .,.. . от.. .,

ответчика Подгорнова П.Б.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску администрации городского округа.. . РБ к Подгорновой М.И., Подгорнову Б.Н., Подгорнову В.Б., Подгорнову П.Б., третьи лица МУП «Жилкомсервис», ООО Управляющая компания РЭУ.. ., о выселении ответчиков из жилого помещения –.. . РБ и вселении Подгорновой М.И., Подгорнова Б.Н. в комнату.. . в.. . РБ по договору социального найма, Подгорнова В.Б. и Подгорнова П.Б. в комнату.. . в.. . по улице.. . по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа.. . РБ обратилась в суд с иском к Подгорнову М.И., Подгорнову Б.Н., Подгорнову В.Б., Подгорнову П.Б. о выселении ответчиков из жилого помещения –.. . РБ и вселении Подгорновой Марины Ивановны, Подгорнова Бориса Николаевича в комнату.. . в.. . РБ по договору социального найма, Подгорнова Виктора Борисовича и Подгорнова Павла Борисовича в комнату.. . в.. . по улице.. . по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, в их пользовании находится трехкомнатная квартира общей площадью 54,4 квадратного метра. Плату за жилье и коммунальные ...

...услуги по указанному адресу ответчики не вносят в течение более 11 месяцев, в результате чего на.. . образовался долг в размере.. ..

Злоупотребление правами на жилое помещение и невыполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нарушает права и законные интересы в первую очередь собственника жилого помещения, на которого возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда, что наносит ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что грозит нарушением бесперебойного обеспечения теплоснабжением и водоснабжением, и в конечном итоге нарушаются права и интересы других жильцов.

Квартира, где проживают ответчики, находится в муниципальной собственности.. . РБ на основании Акта приема-передачи жилых домов муниципального образования.. ... . РБ в собственность.. . РБ.. . от.. .. Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Предлагаемые ответчикам для переселения жилые помещения, расположенные по адресам:.. ., комната.. ., а также комната.. . в.. . по улице.. ., соответствует санитарным и техническим требованиям, имеют, соответственно, жилую площадь 13,3 квадратных метров и 13,0 квадратных метров. Указанные жилые помещения свободны, по данным адресам зарегистрированных лиц нет.

В судебном заседании представитель истца –.. . Тухватуллина Э.Р. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Дополнила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Подгорнов П.Б. не возражал в принятии отказа от иска представителя истца.

Остальные ответчики, а также представитель третьего лица, ООО «УК РЭУ.. .», в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление представителя истца Тухватуллиной Э.Р. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Тухватуллиной Э.Р. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации городского округа.. . от иска к Подгорновой М.И., Подгорнову Б.Н., Подгорнову В.Б., Подгорнову П.Б. о выселении ответчиков из жилого помещения –.. . РБ и вселении Подгорновой М.И., Подгорнова Б.Н. в комнату.. . в.. . РБ по договору социального найма, Подгорнова В.Б. и Подгорнова П.Б. в комнату.. . в.. . по улице.. . по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 06 июля 2012 года.