Гуляна Евгений Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Гуляна Е.А., рассмотрев жалобу

Гуляна Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца гАДРЕС, гражданина ..... проживающего по адресу: АДРЕС

на постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 11.03.2016 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 11.03.2016 Гуляна Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 28.02.2016 в 05 часов 50 минут, на АДРЕС управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гуляна Е.А. и адвокат Шестакова Т.М. обратились в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, так как выявленная при проведении освидетельствования Гуляна Е.А. концентрация этилового спирта в размере 0,115мг/л, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гуляна Е.А. в судебное заседание не явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является не ...

...законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно акту от 28.02.2016, при проведении освидетельствования Гуляна Е.А. на месте, были зафиксированы показания прибора 0,115мг/л.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,

Однако, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, данные требования Закона не учтены, оценка указанным обстоятельствам не дана.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 11.03.2016 нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Гуляна Е.А. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 11.03.2016 по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуляна Евгения Александровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю.Печурин