Подгорнов Сергей Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 26 января 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Яковенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Васильевой <Иные данные> к Подгорнову <Иные данные>, Подгорновой <Иные данные> о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 января 2012 года настоящее исковое заявление оставлено без движения, на заявителя возложена обязанность в срок до 23 января 2012 года устранить указанные в определении недостатки.

В установленный срок указанные в определении суда недостатки истцом не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Васильевой <Иные данные> к Подгорнову <Иные данные>, Подгорновой <Иные данные> о признании сделки недействительной – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в су...

...д в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой А.С.

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой <иные данные> к Подгорнову <иные данные> о признании доверенности недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л.В., считая, что доверенность, выданная ею на имя <ФИО>3, выдана в результате обмана со стороны ответчика, а также в результате угроз также со стороны ответчика, в связи с чем на основании ст.179 ГК РФ является недействительной, обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с указанным выше исковым заявлением, в котором просит признать недействительной нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ею на имя <ФИО>3 на право заключения договора купли-продажи гаражного бокса Ве-607 (номер на плате 34), расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>Б.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени, месте и дате судебных заседаний была извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суд заблаговременно не известила.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика и третьего лица Подгорновой Л.И. просил <ФИО>4, действующий на основании доверенностей, просил оставить исковое заявление без рассмотр...

...ения ввиду второй неявки в судебное заседание истца.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица Подгорновой Л.И., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд отставляет заявление без рассмотрения, если истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о данных заседаниях была извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчик, третьи лица не требуют разбирательства дела по существу, в связи, с чем суд не считает возможным рассмотреть дело при таких обстоятельствах и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой <иные данные> к Подгорнову <иные данные> о признании доверенности недействительной оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд.

Судья: