Подгорнов Виктор Кириллович

Определение

30 января 2020г. г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/20 по иску Подгорнова В.К. к Палухиной Н.В., Палухину Д.Д., Подгорнову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Суду представлено заявление, в котором истец Подгорнов В.К. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.39,173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1128/20 по иску Подгорнова В.К. к Палухиной Н.В., Палухину Д.Д., Подгорнову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же...

... основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.А. Головина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5039/2020 по иску Подгорновой Н.В., Подгорнова В.К. к Палухиной Н.В., Палухину Д.Д., Подгорнову В.В., Подгорнову Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Подгорнова Н.В., Подгорнов В.К. обратились в суд с иском к Палухиной Н.В., Палухину Д.Д., Подгорнову В.В., Подгорнову Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Слушание по данному иску назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца Подгорновой Н.В. поступило заявление об отзыве своего искового заявления.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Подгорновой Н.В., Подгорнова В.К. к Палухиной Н.В., Палухину Д.Д., Подгорнову В.В., Подгорнову Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их о...

...тсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подгорновой Н.В., Подгорнова В.К. к Палухиной Н.В., Палухину Д.Д., Подгорнову В.В., Подгорнову Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова