Подгорный Дмитрий Дмитриевич
Дело 5-192/2017
В отношении Подгорного Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-192/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарабановым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подгорным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-192/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г Омск 12 июля 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (г.Омск, ул.Тарская, д. 25), с участием Подгорного Д.Д., потерпевшей П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Подгорный Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781101430 от 26.05.2017 года, Подгорный Д.Д. 14 мая 2017 г. около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанёс побои П., в виде кровоподтёков правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании Подгорный Д.Д. вину не признал, и пояснил, что 14.05.2017 г. он пришёл домой, и у него возник конфликт с женой, в ходе которого та взяла брючный ремень и стала наносить ему удары по голове, телу и рукам. После этого, он вышел из дома, и пошёл к соседу, которому рассказал о случившемся. Ударов супруге не наносил, повреждения могли образоваться в результате того, что он защищался от ударов ремнём.
Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила факт ссоры, которая возникла по поводу воспитания ребёнка. Во время ссоры Подгорный Д.Д. потянулся за ремнём, чтобы ударить сына. Она выхватила ремень, так как Подгорный Д.Д. на неё замахнулся, и стала защищаться. Ранее Подгорный Д.Д. избивал её. Телесные повреждения возникли в р...
Показать ещё...езультате того, что Подгорный Д.Д. её отталкивал, и пытался выхватить ремень.
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия Подгорного Д.Д. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта № 5029 от 16.05.2017 г., П. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от 5-ти воздействий тупых твёрдых предметов.
Кроме того, его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, осмотром места происшествия.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности Подгорного Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Подгорный Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: идентификатор 18880455177811014309, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение г. Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140. Одновременно разъяснить Подгорному Д.Д., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.В. Тарабанов
Свернуть