Подхалюзин Сергей Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6). Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ2г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику эмитированую банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. По указанному договору ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по офердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифов, в случае просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банком в полном объеме были исполнены обязательства. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения кредитов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал исполнять обязательства, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> ру...

...б., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, которые истец самостоятельно снизил до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал исполнять обязательства, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, которую истец самостоятельно снизил до <данные изъяты> руб., итого задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., всего просят взыскать с ответчика задолженность по кредитам в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, и требованиями главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался передать ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 24,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту согласно графику платежей (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту, выданную ответчику банком, согласно расписке (л.д. 21).

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> руб. под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Карта ФИО1 была выдана, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем активирована ответчиком (л.д. 23-24).

Полная стоимость кредитов подтверждается справками уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 34).

Согласно тарифами по обслуживанию «Классической карты ВТБ24» и правилам предоставления и использования Классической карты ВТБ24, средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, для оплаты услуг банка и/или платежных систем по совершенным операциям и погашения задолженности клиента по кредиту в форме овердрафт. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить задолженность по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а также погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование овердрафтом (л.д. 25, 26-33).

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что заёмщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению кредита, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.35, 36), требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком выплачена не была, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, которые истец самостоятельно снизил, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается, а также выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 5, 7-13).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал исполнять обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, которую истец самостоятельно снизил до <данные изъяты> руб., итого задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения имеющейся кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

ЗАО Банк ВТБ 24 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2013 года.

Председательствующий: О.В. Князева

Дело № 2-4318/2014 КОПИЯ+

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Ковальчук Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, оно было рассмотрено, как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора банковского счета, кредитного договора №, стали действия банка по открытию банковского счета, расчётного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, под 13,0% годовых, путём зачисления суммы кредита (лимит овердрафта) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на счёт ответчика №. Согласно условий договора, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется в порядке и в размере, предусмотренные тарифами и условиями предоставления кредита, путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. В связи с нарушениями условий предоставления, обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, ис...

...тец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>; платы за пропуск платежей - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «НБ «ТРАСТ» был извещен о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды по продукту «Лояльный» в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 13,0% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки установленные договором - ежемесячно по <данные изъяты>

Для зачисления и погашения кредита Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана расчётная карта «Master Card Unembossed» № с ПИН-кодом, что подтверждается подписью ФИО1 в расписке о получении карты и ПИН-кода.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на предоставление кредита, графике платежей, анкете к заявлению, тарифах банка.

В соответствии с п. 1.4 Заявления, заёмщик, делая указанную в заявлении оферту понимает и соглашается с тем, что кредит должен быть возвращён в оговорённые договором сроки, за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами. Если заёмщик отказывается или не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговорённых в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору. Заёмщик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами банка.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика в дату открытия счета. Договор является заключённым с момента открытия счета клиента, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и штрафы, предусмотренные тарифами.

Согласно п. 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от предыдущих платежей. В соответствии с п. 3.1.2. для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счёте или зачисления на иной счёт (включая без ограничений, любой счёт кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающий в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек; сумму процентов по кредиту, представленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) (п.п. 3.1.2.1- 3.1.2.5. Условий).

В соответствии с п. 8.2 Условий, заёмщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путём перечисления средств на счёт или иной счёт, который может быть указан клиенту для осуществления платежей.

Согласно п. 9.10, п. 9.10.1 условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Лояльный» предусмотрены штрафы за пропуски очередного платежа: первый – 500 рублей; второй раз подряд – 700 рублей; третий раз подряд 1 000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика в день открытия счета.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Из содержания выписки лицевого счета № на имя ФИО1, по кредитному договору №, следует, что на указанный счёт поступил последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, после чего выплаты ответчиком прекратились.

В результате этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 134 <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>; платы за пропуск платежей - <данные изъяты>. Расчёт задолженности предоставлен банком, проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>; плата за пропуск платежей – <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко