Подин Антон Борисович

Дело № 2- 368/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре П.А. Косикове

с участием адвоката В.В. Руднева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Подину ФИО9 о взыскании убытков,

установил:

АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в суд с иском к Подину ФИО10 о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указывая на то, что 18.09.2014 года между АО «Газпром газораспределение Липецк» и Подиным А.Б. был заключен договор № № о подключении ( технологическом присоединении) объекта капитального строительства, по условиям которого Исполнитель АО «Газпром газораспределение Липецк» обязался осуществить по индивидуальному проекту подключение ( технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя Подина А.Б. – здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, к принадлежащей Исполнителю сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в Технических условиях, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту и порядок расчетов определяется после окончания разработки проекта газоснабжения, проведения его экспертизы и устанавливается путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору. На основании Постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28.02.2017 года № № плата за технологическое присоединение к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Липецк» газоиспользующего оборудования Подина А.Б. по объекту здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, по индивидуальному проекту составляет 523 080 руб. Строительство газопровода –ввода к зданию магазина завершено в июне 2016 года.11.07.2017 года истец направил ответчику Подину А.Б. дополнительное соглашение к договору, акт о подключении, акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению к сетям газораспределения, а также акт о разграничении имущественной принадлежно...

Показать ещё

...сти сетей. Согласно акту о подключении стоимость мероприятий исполнителя по договору составляет 618 084 руб с НДС 18%. Однако Подин А.Б. до настоящего времени данные дополнительные соглашения и акты не подписал, расчет с истцом не произвел, услуги истца не оплатил. Сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» <данные изъяты> 10.11.2016 года были осуществлены врезка и пуск газа в газовое оборудование здания магазина ответчика, тем самым фактически услуги по технологическому присоединению здания магазина истцом были ответчику оказаны. 08.11.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг по технологическому присоединению здания магазина, однако ответчик выразил письменный отказ от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Поскольку истец понес убытки в связи с исполнением договора № № от 18.09.2014 года в сумме 618 084 руб, истец просил суд взыскать указанную сумму с ответчика Подина А.Б.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Пастухов М.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подин А.Б. и его представитель по ордеру адвокат Руднев В.В. иск не признали, ссылаясь на то, что договор между сторонами не заключен, поскольку в договоре сторонами не были согласованы все существенные условия договора, а именно вопрос цены и стоимости работ. Ответчик с предъявленной стоимостью работ не согласен, считает для себя ее высокой и неприемлемой. Если бы знал о данной стоимости работ раньше, данный договор бы не заключил. Указал, что истец выполнил работы до вступления договора в силу на свой страх и риск, а соответственно все понесенные им убытки должны остаться на нем. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Подину А.Б. принадлежит на праве собственности здание магазина площадью 86, 3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 03.02.2017 года ( л.д.61-64, 65-68, 88 – 93)

18.09.2014 года между АО «Газпром газораспределение Липецк» и Подиным А.Б. был заключен договор № № о подключении ( технологическом присоединении) объекта капитального строительства, по условиям которого Исполнитель АО «Газпром газораспределение Липецк» обязался осуществить по индивидуальному проекту подключение ( технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя Подина А.Б. – здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, к принадлежащей Исполнителю сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в Технических условиях, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). ( л.д. 8-16)

В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту и порядок расчетов определяется после окончания разработки проекта газоснабжения, проведения его экспертизы и устанавливается путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору. (п. 4.1 Договора)

Окончательный размер платы за технологическое присоединение устанавливается путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору после утверждения органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту ( п. 4.2 Договора)

Срок осуществления мероприятий по подключению ( технологическому присоединению) в соответствии с настоящим Договором установлен не позднее года с момента подписания договора. ( п. 5.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2016 года л.д. 17).

В соответствии с п.5.2 Договора с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2016 года стороны предварительно определили днем подключения 30.12.2016 года ( л.д. 17)

При этом в силу п. 5.3 Договора Исполнитель вправе осуществить мероприятия по подключению ( технологическому присоединению) ранее срока, установленного п.5.1 Договора с обязательным оформлением дополнительного соглашения, в котором будет определен день подключения при условии выполнения всех своих обязательств со стороны заявителя.

Согласно п. 7.2 Договора Договор считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра Договора, но не ранее даты установления органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину платы за технологическое присоединение и действует до выполнения Сторонами всех обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим договором.

25.08.2014 года истцом утверждены технические условия на подключение здания магазина ( 13-16)

На основании Постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28.02.2017 года № № плата за технологическое присоединение к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Липецк» газоиспользующего оборудования Подина А.Б. по объекту здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, по индивидуальному проекту составляет 523 080 руб. ( л.д. 18)

Строительство газопровода –ввода к зданию магазина завершено в июне 2016 года.

Сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» г. Грязи 10.11.2016 года были осуществлены врезка и пуск газа в газовое оборудование здания магазина ответчика. ( л.д. 28, 29)

11.07.2017 года истец направил ответчику Подину А.Б. дополнительное соглашение к договору, акт о подключении, акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению к сетям газораспределения, а также акт о разграничении имущественной принадлежности сетей. Согласно акту о подключении стоимость мероприятий исполнителя по договору составляет 618 084 руб с НДС 18%. ( л.д. 19-26)

Однако Подин А.Б. до настоящего времени данные дополнительные соглашения и акты не подписал, расчет с истцом не произвел, услуги истца не оплатил.

08.11.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг по технологическому присоединению здания магазина. ( л.д. 30- 31)

Однако ответчик Подин А.Б. в ответ на вышеуказанную претензию истца 30.11.2017 года выразил письменный отказ от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг, ссылаясь на то, что каких-либо дополнительных соглашений между Подиным А.Б. и АО «Газпром газораспределение Липецк» в соответствии с п.4.1 и п. 4.2 Договора не заключалось. Исполнитель АО «Газпром газораспределение Липецк» не вправе был приступать к работам и не вправе требовать оплаты работы, на которые Подин А. Б. согласия не давал. ( л.д. 32)

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" ( далее Правила подключения) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). ( п. 60 Правил подключения)

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. ( п. 62 Правил о подключении)

Договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении. ( п. 81 Правил о подключении)

Установление размера платы за технологическое присоединение, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения, отнесено к существенным условиям договора ( подп. «г» п. 83 Правил о подключении)

Согласно п.55 Правил о подключении в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров проекта газоснабжения и (или) должен быть установлен впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, исполнителем определяется и направляется заявителю вместе с техническими условиями расчет предварительной оценки размера платы за технологическое присоединение, проводимый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения.

Согласно п. 87 Правил о подключении, в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 18.09.2014 года, в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров проекта газоснабжения и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения. При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении. Впоследствии размер платы в договоре о подключении корректируется путем заключения дополнительного соглашения для случаев:

а) когда размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из стандартизированных ставок и технических параметров проекта газоснабжения, - после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения;

б) когда размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, - после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела усматривается, что в договоре о подключении (технологическом присоединении) от 18.09.2014 года предварительный размер платы за технологическое присоединение не определен. Каких-либо соглашений о предварительном согласовании платы за технологическое присоединение здания магазина сторонами не заключалось.

При этом истец в соответствии с условиями договора подготовил проект газификации здания магазина ответчика, осуществил работы по строительству газопровода и подключению сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования здания магазина к сетям газораспределения, затем 16.01.2017 года направил в орган исполнительной власти Липецкой области в области государственного регулирования тарифов заявку на определение стоимости проведенных работ. ( л.д. 137)

28.02.2017 года данная стоимость Управлением энергетики и тарифов Липецкой области была определена.

При этом Подин А.Б. знал о проведении истцом работ по возведению газопровода и его подключению к сетям газораспределения и газоиспользующего оборудования здания магазина, каких-либо возражений против проведения данных работ истцу не предъявлял, проведению данных работ не препятствовал, подписал акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от июня 2016 года ( л.д. 27).

10.11.2016 года истцом произведены врезка и пуск газа в газовое оборудование здания магазина ответчика. ( л.д. 28, 29)

Между истцом в лице его филиала в <данные изъяты> и ответчиком Подиным А.Б. 24.10.2016 года и 30.12.2016 года были заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования в здания магазина ответчика ( л.д. 122- 125, 131-136), 25.11.2016 года заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание ( л.д. 126-130)

Между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и Подиным А.Б. 13.10.2016 года заключался договор поставки в здание магазина на период с 18.10.2016 года по 31.12.2017 года. ( л.д. 149)

Оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что договор от 18.09.2014 года № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства здания магазина по адресу: <адрес>, является заключенным, так как приемка работ заказчиком Подиным А.Б. свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по подряду.

Если лицо, выполнившее работы в отсутствие договора подряда, сдает результат этих работ, а лицо, для которого эти работы выполнены, его принимает, это свидетельствует о заключении сторонами соглашения, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникает обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не оспорил перечень выполненных истцом работ, их стоимость, не заявил каких-либо претензий по качеству выполненных работ.

Таким образом, поскольку, работы, выполненные истцом в отсутствие предварительного согласования цены договора, были истцом фактически выполнены, претензий по качеству и объему выполненных работ со стороны ответчика не поступало, стоимость работ ответчиком не оспорена, ответчик данные работы принял, выполнил ряд действий, свидетельствующих о намерении получать газ по возведенным сетям газопровода, соответственно между сторонами существовали отношения по договору подряда и ответчик обязан произвести оплату выполненных истцом работ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору № № от 18.09.2014 года в сумме 618 084 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 9380 руб 84 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подина ФИО11 в пользу АО «Газпром газораспределение Липецк» денежную сумму по договору от 18.09.2014 года № № в размере 618 084 рубля, а также возврат госпошлины в сумме 9380 руб 84 коп, а всего взыскать 627 464 (шестьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть