Ситикенова Гульнара Ахмеджанова

Дело № 12-50/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Фролова Н.П., рассмотрев жалобу Ситикеновой Г.А. на постановление административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области от 24.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 1.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. № 104-ЗСО.

установил:

14.06.2022 года в Марксовский городской суд Саратовской области посредством почтовой связи поступила жалоба от Ситикеновой Г.А. на вышеназванное постановление административного органа.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обс...

...тоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Ситикеновой Г.А. на постановление административного органа не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Ситикеновой Г.А. на постановление административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области от 24.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 1.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. № 104-ЗСО - возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова

Дело № 12-65/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 год г.Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

рассмотрев жалобу С.Г.А. на постановление административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области № от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области (далее – Закон от 29 июня 2009 года № 104-ЗСО),

установил:

постановлением административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области № от 24 мая 2022 года, С.Г.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.2 Закона от 29 июня 2009 года № 104-ЗСО с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив жалобу и поступившие 15 августа 2022 года материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого...

... постановления от 24 мая 2022 года была получена С.Г.А.04 июня 2022 года, что следует из уведомления о вручении заказной корреспонденции, направленной по адресу заявителя и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Следовательно, последним днем обжалования данного постановления, с учетом выходного дня, является 14 июня 2022 года.

Между тем, настоящая жалоба подана заявителем в Саратовский областной суд 24 июня 2022 года и поступила в Марксовский городской суд Саратовской области 08 августа 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, к жалобе оно также не приложено.

При изложенных обстоятельствах жалоба С.Г.А. подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

жалобу С.Г.А. на постановление административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области № от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 1.2 Закона от 29 июня 2009 года № 104-ЗСО - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.П. Мурго