Подин Валерий Евгеньевич

Дело № 2-744/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП ВО «Волгоградавтотранс», ООО «Альянс-Газ», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП ВО «Волгоградавтотранс», ООО «Альянс-Газ», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил.

Также истец повторно не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» ФИО4, представитель ответчика ООО «Альянс-Газ» ФИО5, участвующий в деле прокурор ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбира...

...тельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым Иск ФИО1 к ГУП ВО «Волгоградавтотранс», ООО «Альянс-Газ», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ГУП ВО «Волгоградавтотранс», ООО «Альянс-Газ», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Земскова

Дело № 5-1244/202034RS0007-01-2020-003779-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 4 сентября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Северина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Подина В.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подина В.Е., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2020г. в 09 час. 30 мин. Подин В.Е. находился в магазине «Евротекс» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования пункта 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области №179 от 15 марта 2020г. «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с учетом изменений, внесенных постановлением Губернатора Волгоградской области №489 от 7 августа 2020г.).

Подин В.Е. в суде не оспаривал совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020г. №179 (в редакции от 7 августа 2020г.) гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие): при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории об...

...ъектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах; при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Подина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2020г., составленным в отношении Подина В.Е. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; в своих объяснениях Подин В.Е. указал, что маску забыл в машине;

- рапортом сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, выслушав Подина В.Е., судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При определении размера и вида наказания Подину В.Е. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в период реального возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей на территории г.Волгограда, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подина В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья - Н.А.Северина