Подкина Любовь Петровна

УИД 81RS0006-01-2022-002882-70 <данные изъяты>

Дело № 5-893/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Подкиной Любовь Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, детей на иждивении не имеющей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

05.12.2022 г. в отношении Подкиной Л.П., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 05.12.2022 г. около 11 часов 50 минут Подкина Л.П., находясь в общественном месте, в здании администрации Юрлинского МО Пермского края, расположенного по адресу: с. Юрла, ул. Ленина, д.15 в состоянии опьянения в присутствии секретаря администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края и других граждан безадресно выражалась словами нецензурной брани, размахивала руками, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым мешала секретарю работать и тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Подкина Л.П. пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает частично, а именно что действительно возможно и выражалась словами нецензурной брани, но руками не размахивала. Просит в качестве наказания ...

...назначить штраф, поскольку сможет его оплатить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Подкиу Л.П. прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Подкина Л.П., 05.12.2022 г. около 11 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в здании администрации Юрлинского МО Пермского края, расположенного по адресу: с. Юрла, ул. Ленина, д.15 в состоянии опьянения в присутствии секретаря администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края и других граждан безадресно выражалась словами нецензурной брани, размахивала руками, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Подкиной Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ЧИЕ, письменными объяснениями Подкиной Л.П., из совокупного анализа которых следует, что Подкина Л.П. действительно в общественном месте выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено. Оценивая действия Подкиной Л.П., суд, принимая во внимание способ, время, место совершения противоправных действий, а также их интенсивность, продолжительность, нежелание прекратить свои действия в ответ на требования окружающих и другие обстоятельства, приходит к выводу о том, что они были направлены на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованы желанием виновной противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об ее имущественном положении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Подкиной Л.П. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяп о с т а н о в и л:Признать Подкину Любовь Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600,

БИК 015773997,

КБК 18811601201010001140,

ИНН 5981005888,

КПП 598101001,

ОКТМО 57559000,

УИН 18880459229490081221,

назначение платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию постоянного судебного присутствия в с. Юрла Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный

Судья Дереглазова Н.Н.

Дело №7-703/2018 (12-307/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 25 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Подкиной Любови Петровны на постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 21.02.2018 Подкина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, Подкина Л.П. просит отменить постановление от 21.02.2018, указывая на то, что денежные средства, пропаже которых ей заявлено, она не брала.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Подкина Л.П., Е. участие не принимали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовно...

...го кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.01.2018 в утреннее время Подкина Л.П., находясь в квартире по адресу: ****, Подкина Л.П. тайно путем свободного доступа похитила со стола принадлежащий Е. сотовый телефон марки MAXVI, модель М 11, стоимостью 1100 рублей.

Факт совершения Подкиной Л.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом от 09.02.2018 об административном правонарушении, с которым Подкина Л.П. согласилась, заявлением Е. о пропаже сотового телефона, его письменными объяснениями от 29.01.2018, письменными объяснениями Подкиной Л.П. об обстоятельствах хищения ею сотового телефона.

В судебном заседании в районном суде, а также в жалобе Подкина Л.П. не отрицает факт хищения ею сотового телефона.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом стоимости похищенного телефона 1100 рублей судья районного суда правильно квалифицировал действия Подкиной Л.П. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Относительно доводов жалобы, то они не принимаются, поскольку основанием для составления в отношении Подкиной Л.П. протокола об административном правонарушении и дальнейшего ее привлечения к административной ответственности послужил исключительно факт хищения сотового телефона. Хищение Подкиной Л.П. денежных средств не вменялось, по данному делу не устанавливалось.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Одним из видов административного наказания является административный штраф.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ устанавливает такие виды административной ответственности как административный штраф, административный арест, обязательные работы. При этом административный штраф является самым мягким административным наказанием из перечисленных, исчисляется в кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей.

В данном случае размер административного штрафа 3000 рублей назначен Подкиной Л.П. в соответствии с требованиями санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 21.02.2018 оставить без изменения, жалобу Подкиной Любови Петровны – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись