Подколодникова Ольга Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 17 октября 2016 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Подколодниковой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Подколодниковой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что на основании сведений, полученных из ГИБДД УВД России по Рязанской области, Подколодниковой О.Н. исчислен транспортный налог за 2014 год за объекты налогообложения: легковой автомобиль <...> гос.рег.знак № (мощность двигателя <...> л.с.) в сумме <...> За неуплату транспортного налога в установленный для его уплаты срок налогоплательщику начислены пени в сумме <...> Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату указанных налогов в срок не позднее дд.мм.гггг., которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. С целью взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа об ее взыскании, однако в его выдачи Инспекции было отказано. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Подколодниковой О.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в...

... сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, понесенные по делу судебные расходы в доход федерального бюджета в размере <...>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области, административный ответчик Подколодникова О.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц налогов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; указанные сведения являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ГИБДД УВД по Рязанской области.

Сведения о транспортных средствах и лицах, но которых они зарегистрированы, предоставляются ГИБДД УВД по Рязанской области в налоговый орган на бумажных носителях, в электронном виде на магнитных носителях, посредством средств телекоммуникаций и направляются по каналам связи с применением средств защиты информации по формам, утвержденным Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года № «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств».

Судом установлено, что согласно Выписке из сведений УГИБДД УМВД России по Рязанской области, Подколодникова О.Н. в 2014 году являлась собственником транспортного средства легкового автомобиля <...> гос.рег.знак №, дата регистрации - дд.мм.гггг.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст.ст. 360, 361 НК РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (с последующими изменениями и дополнениями), налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил ставка налога составляет <...> с каждой лошадиной силы.

Инспекцией Подколодниковой О.Н. исчислен транспортный налог за 2014 год за объект налогообложения легковой автомобиль <...> гос.рег.знак №, в размере <...>

Согласно разъяснениям Министерства финансов РФ о сроках уплаты в налоговых уведомлениях от дд.мм.гггг., в случае если от даты направления налоговых уведомлений до 1 октября текущего года остается 30 и более рабочих дней, во всех налоговых уведомлениях (включая перерасчеты налога) указывается срок уплаты дд.мм.гггг..

Следовательно, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате административным ответчиком не позднее дд.мм.гггг..

Поскольку обязанность по исчислению суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст. 52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование (ст. 71 НК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога за 2014 год в размере <...> в срок до дд.мм.гггг..

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении, Подколодниковой О.Н. в указанный в уведомлении срок исполнена не была, налоговым органом ей было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 16.10.2015г. и предложено погасить задолженность в срок до дд.мм.гггг.. Указанное требование направлено административному ответчику 27.10.2015г.

По смыслу пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу пп. 1 п. 3 ст. 44НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако до настоящего времени административный ответчик требование об уплате налогов в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня, начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Судом установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный требованием срок, Инспекцией ему начислены пени за период с 11.11.2014г. по 02.03.2015г. в размере <...>, за период с 02.10.2015г. по 05.10.2015г. в размере <...>

Пени в вышеуказанном размере были включены в установленном законом порядке в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в этой части также осталось без исполнения. Доказательств обратного административным ответчиком в суд представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом наличия заявления административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, признавая причины пропуска данного процессуального срока уважительными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом административных исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, в связи с чем, удовлетворяет административный иск в указанной части.

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, поскольку в их обоснование административным истцом представлен письменный расчет пени за несвоевременную уплату административным ответчиком транспортного налога, в соответствии с которым, пени исчислены за период с 11.11.2014г. по 02.03.2015г. в размере <...>, исходя из размера недоимки <...>, за период с 02.10.2015г. по 05.10.2015г. в размере <...>, исходя из размера недоимки <...> Вместе с тем, к административному иску в обоснование заявленных требований о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату последним транспортного налога административным истцом не приложено документов, подтверждающих основания возникновения у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога в размере <...>, в связи с чем, суд лишен возможности проверить арифметическую правильность представленного административным истцом расчета пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 11.11.2014г. по 02.03.2015г., а поэтому заявленные административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Проверив арифметическую правильность расчета пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.10.2015г. по 05.10.2015г, суд находит его правильным, принимая во внимание, что данный расчет не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований о взыскании с административного ответчика пени за период указанный период в размере <...>

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика понесенных по делу судебных расходов в размере <...>, понесенных им в связи с направлением административному ответчику административного искового заявления с приложенными к нему документами. Факт несения указанных расходов подтверждается государственным контрактом на оказание почтовых услуг от 29.12.2016г., копией реестра внутренних почтовых отправлений. Указанные расходы подлежат взысканию в указанном размере с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.172-180, 290, 295-296 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Подколодниковой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Подколодниковой О.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...>. 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015г. по 05.10.2015г. в размере <...>, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Р/с №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязань

Получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области)

БИК №

ИНН/КПП №

КБК № - транспортный налог

КБК № - пени по транспортному налогу.

КБК гос.пошлина №

ОКАТО №

Взыскать с Подколодниковой О.Н. в доход федерального бюджета понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы в размере <...>.

Реквизиты для оплаты судебных расходов: Получатель УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

Банк получателя: Отделение Рязань

БИК №

р/с №

КБК №

В остальной части в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Подколодниковой О.Н. - отказать

Взыскать с Подколодниковой О.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись.