Подкопаеву Дмитрию Владимировичу

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 19 июня 2024 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шуруповой А.И.,

при секретаре Федориновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Подкопаева Владимира Дмитриевича о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к наследственному имуществу должника Подкопаева Владимира Дмитриевича о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Подкопаевым В.Д. заключен договор микрозайма №, последнему предоставлен заем в сумме 13 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № БД-ЦФК ООО «Быстроденьги» передало ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования по договорам микрозайма, в том числе должника ФИО2 В.Д., задолженность которого составила 26 068,61 рублей, из которых: 12 180 – основной долг, 5 892,60 – проценты за пользование займом, 8 186,01 рублей – проценты за просрочку. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, у должника имеются права на земельную долю, мерою 7,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:08:06000:4, расположенный по ад...

...ресу: <адрес>, с/с Семеновский. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 В.Д., в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 26 068, 61 рублей, а также госпошлину в размере 982,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 В.Д. на надлежащего ответчика – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего ответчика – администрацию Семеновского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Касторенского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 Н.В., ФИО2 Д.В., ФИО2 Т.Ю.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Семеновского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчики ФИО2 Н.В., ФИО2 Д.В., ФИО2 Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда возвратились конверты с судебной корреспонденцией с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 и п. 1.3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 В.Д. заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых / 366 % годовых в високосный год (1 % в день), срок действия договора один календарный год с даты заключения договора, погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 16 900 рублей, из которых 13 000 рублей – сумма займа и 3 900 рублей – сумма процентов, количество, размер и периодичность платежей не изменяются. Условие о передаче прав по Должнику содержится в п. 13 договора займа и согласовано сторонами в момент его заключения (л.д. 30).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако, ответчик своих обязательств по возврату основного долга в сумме 13 000 рублей не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 698,61 рублей, из которых 12 810 рублей – сумма основного долга, 5 702,60 – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений по законодательству и внесенных платежей, 8 186,01 рублей – проценты по договору займа (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 В.Д. по заключенному договору займа в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной ко взысканию суммы, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ установлено Банком России 346,706% годовых, предельное значение составляло 365,000 % годовых (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/).

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, размер процентов отвечает положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № БД-ЦФК ООО «Быстроденьги» передало ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования по договорам микрозайма, в том числе должника ФИО2 В.Д. (№ в акте 1288), по которому истцу перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 888,61 рублей, из которых: 12 810 – основной долг, 5892,60 – проценты за пользование займом, 8186,01 рублей – проценты за просрочку (л.д. 8-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 145-151, 152-153) ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК»).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет на уступку прав (требований) не установлен.

Сведения об ООО «Право онлайн» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается данными с официального Интернет-сайта ФССП России (https://sovet.fssp.gov.ru/iss/gosreestr_jurlic) - №.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО2 В.Д. существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 В.Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 41), не исполнив в полном объеме обязанность по погашению задолженности по договору займа.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

По делу установлено, что после смерти ФИО2 В.Д. осталось наследственное имущество в виде доли, мерою 7,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:08:06000:4, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Семеновский, иного наследственного имущества не имеется.

Наследниками первой очереди по закону на момент открытия наследства после смерти ФИО2 В.Д. в силу ст. 1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО2 Т.Ю. и дети ФИО2 Н.В. и ФИО2 Д.В.

Согласно сообщениям из нотариальной палаты <адрес>, нотариуса Касторенского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7, а также сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 54, 130) наследственные дела к имуществу ФИО2 В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как усматривается из пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования права собственности.

Регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Из материалов дела следует, что земельная доля, мерою 7,1 га, в праве общей долевой собственности, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 46:08:06000:4, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Семеновский, на праве собственности принадлежит ФИО2 В.Д., ныне умершему (л.д. 177).

По делу установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 В.Д. к его имуществу являлись его супруга ФИО2 Т.Ю. и дети ФИО2 Н.В. и ФИО2 Д.В. (л.д. 134, 135, 136), которые в наследство не вступали.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 Т.Ю. проживала совместно с наследодателем к моменту его смерти, однако суду не представлено сведений о совершении со стороны ФИО2 Т.Ю., и детей умершего – ФИО2 Н.В. и ФИО2 Д.В. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В.Д.

Из сообщения УФНС по <адрес> следует, что исчисление земельного налога за 2021-2023 годы ФИО2 В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:08:060000:4, не производилось, налог к уплате не предъявлялся (л.д. 179).

Согласно сообщению из Касторенского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером 46:08:060000:4 отсутствуют (л.д.177).

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства ФИО2 Т.Ю., ФИО2 Н.В. и ФИО2 Д.В., в материалах дела не имеется.

При отсутствии наследников, принявших наследство, наследственное имущество в виде земельной доли, мерою 7,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:08:06000:4, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Семеновский, следует признать выморочным, которое в силу закона переходит в собственность администрации Семеновского сельсовета <адрес>, к территории которого отнесено. В связи с чем администрация Семеновского сельсовета <адрес> должна нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества.

Поскольку истцом не представлено сведений о рыночной стоимость указанной земельной доли, суд исходит из ее кадастровой стоимости.

Так из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, площадью 9303300 кв.м. с кадастровым номером 46:08:000000:4, его кадастровая стоимость составляет 60303939,06 рублей, в связи с чем суд исходит из того, что стоимость 7,1 га в границах данного земельного участка составляет 460 221, 61 рублей, что превышает размер задолженности перед истцом.

Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено и по делу не добыто.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований – в сумме 26 068, 61 рублей, из которых 12 180 рублей – сумма основного долга, 5 702,60 – проценты за пользование займом, 8 186,01 рублей – проценты по договору займа (просроченные).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 стать 98 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска к ФИО2 В.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 888,61 рублей истцом уплачена госпошлина в размере 1006, 66 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 26 068,61 рублей, с ответчика администрации Семеновского сельсовета <адрес> в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 982 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Семеновского сельсовета <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с администрации Семеновского сельсовета <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 068, 61 рублей, из которых 12 180 рублей – сумма основного долга, 5 702,60 – проценты за пользование займом, 8186,01 рублей – проценты по договору займа (просроченные), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 ФИО2 ФИО5 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.И. Шурупова