Подковрина Наталья Аркадьевна

2-11619/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного ...

...производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор от <//> №-ДО-ЕКБ-13 на сумму 840 780 рублей сроком на 60 месяцев, по ставке 18,9% в день, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от <//> № ОАО «Банк Открытие» уступил право требования по указанному договору ООО «Форвард». <//> ООО «Форвард» уступил право требования по указанному договору ООО «Управляющая компания Траст». Ответчики об уступке были уведомлены путем направления письменного уведомления об уступке права требования.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет в общей сумме 913289,13 рубля (сумма основного долга 797165,75 руб., проценты за пользование кредитом 96123,38 руб., неустойка 20000 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 333 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подковриной Н. А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 913289 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 333 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья:

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение составлено дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» (далее- по тексту Банк) обратился в суд с иском к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата ОАО Банк «Открытие» и Подковрина Н. А. заключили кредитный договор №- *** . Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором от дата ответчику был предоставлен кредит в сумме *** коп. под *** годовых на *** месяцев.

Денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик воспользовался денежными средствами, однако, в установленные сроки платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате реорганизации Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником вс...

...ех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

дата произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Подковриной Н. А. перед Банком составляет *** коп.:

- просроченный основной долг - *** коп.;

- проценты за пользование кредитом - *** коп.;

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности - *** коп.

Истец просит взыскать с Подковриной Н. А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от дата в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в *** коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Подковрина Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Подковриной Н. А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №- *** .

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (Условия), заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном Подковриной Н. А., ОАО Банк «Открытие» заемщику Подковриной Н. А. был предоставлен кредит на сумму *** под *** годовых на срок *** месяцев.

В соответствии с договором (п. 3 заявления) полная стоимость кредита составляет *** % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному заемщиком.

В графике погашения кредита указаны полная сумма, подлежащая выплате по кредитному договору, перечень платежей, включенных в ее расчет.

Согласно п. 5.9. кредитного договора (Условия), в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более *** календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; *** от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (л.д.50).

Согласно выписке по счету заемщик Подковрина Н. А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

дата ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», в процессе реорганизации изменено наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Также судом установлено, что ответчик Подковрина Н. А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.

Согласно расчету задолженности (л. д. 4) сумма задолженности Подковриной Н. А. перед Банком составляет *** коп.:

- просроченный основной долг - *** коп.;

- проценты- *** коп.;

- неустойка- *** коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчета задолженности у суда нет, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Подковриной Н. А. в пользу ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору от дата в сумме *** ) *** ) коп.:

- просроченный основной долг - *** коп.;

- проценты- *** .;

- неустойка- *** .

Взыскать с Подковриной Н. А. в пользу ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Березовского городского суда <адрес>.

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

№

66RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с исковым заявлением к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата между КБ «Русский Славянский банк» и Подковриной Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до дата. Заемщик приняла на себя обязательство погашать ежемесячными (аннуитетными) платежами. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с дата по дата должником платежи по погашению кредитной задолженности и процентов не вносились, образовалась задолженность в размере *** коп.

дата КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Подковриной Н.А по кредитному договору № от дата цессионарию ООО «ИКТ Холдинг» (с дата ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») на основании договора уступки прав требования. дата между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. дата между ИП Инюшиным К.А. и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования №. На основании данных договоров ООО «Н...

...ЭЙВА» перешло право требования задолженности к Подковриной Н.А. по кредитному договору № от дата, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право по взысканию суммы основного долга, процентов и неустойки. Истец просит суд взыскать с Подковриной Н.А. в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., из которых *** коп. – сумму невозвращенного основанного долга по состоянию на дата, *** коп. – сумму неоплаченных процентов; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с дата по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 42 коп.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.4).

Ответчик Подковрина Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Подковрина Н.А. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата между КБ «Русский Славянский банк» и Подковриной Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до дата, под *** % годовых. (л.д.7-8).

Заявлением – офертой №, подписанной заемщиком предусмотрено, что заполнив и подписав заявление-оферту заемщик соглашается, что данное заявлен – оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытии и обслуживании текущих счетов в АКБ- РУССЛАВБАНК (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Заемщик обязывается осуществлять возврат суммы кредита и уплаты процентов по нему равными ежемесячными платежами, состоящих из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 17 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в размере 0,50% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик дает согласие, что до заключения договора была ознакомлена Банком с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытии и обслуживанию текущего счета АКБ- РУССЛАВБАНК (ЗАО).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком Банку в заявлении-оферте. (п.2.5. Условий)

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. (п.2.4. Условий)

В соответствии с п.3.2. вышеуказанных Условий, Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае: нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком; в иных случаях предусмотренных ФЗ РФ.

Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора (расторгнуть кредитный договор) в случаях, предусмотренных п.3.2. в том числе предъявления Банком требования к заемщику о досрочном погашении кредита. (п.3.3. Условий)

дата между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Подковриной Н.А. перешло ООО «ИКТ-Холдинг» (с дата ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») ООО «Финансовый советник». (л.д.10-12)

дата по договору уступки прав требования заключенного между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования от дата, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. (л.д.15-16)

дата на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенному между ИП Инюшкиным К.А. и ООО «НЭЙВА» права требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Подковриной Н.А. перешло ООО «НЭЙВА». (л.д.17-18)

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № от дата размер задолженности Подковриной Н.А. составил: *** коп. – *** коп. - проценты по кредиту (л.д.19)

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на дата (л.д.6), представленного истцом, размер которой составил: *** коп., из которых *** коп. – сумму невозвращенного основанного долга по состоянию на дата, *** коп. – сумму неоплаченных процентов, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на дата (л.д.6), судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором – *** %, с дата по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором – *** %, с дата по дату полного фактического погашения кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Подковрину Н.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Подковриной Н.А не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства Российской Федерации и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Подковриной Н.А. в пользу истца ООО «НЭЙВА» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата: в размере *** коп., из которых *** коп. – сумму невозвращенного основанного долга по состоянию на дата, *** . – сумму неоплаченных процентов; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с дата по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата и № от дата истец ООО «НЭЙВА» за подачу иска оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп., которая соответствует заявленной цене иска.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «НЭЙВА» подлежит возмещению за счет ответчика Подковриной Н.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Подковриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Подковриной Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» задолженность по кредитному договору № от дата: № от дата в размере *** коп., из которых *** . – сумму невозвращенного основанного долга по состоянию на дата, *** коп. – сумму неоплаченных процентов; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с дата по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья Е.В. Цыпина