Подленко Александр Петрович

Дело 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 17 сентября 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимых Подленко А.П., Ларина К.А.,

защитников адвоката Петренко В.А., предоставившего ордер № 034547, адвоката Бакланова С.В., предоставившего ордер № 061374,

представителя потерпевшего В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Подленко Александра Петровича, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 23.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ларина Константина Александровича, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 23.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05.07.2021 по 08.07.2021, в дневное время, Подленко А.П. и Ларин К.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Подленко А.П., распределив между собой роли, находясь на рабочем месте в колбасно-мясном цехе в пищекомбинате АО «Л.», расположенном по адресу: <а...

Показать ещё

...дрес>, действуя согласно разработанного плана, Подленко А.П. при разделке говяжьих туш, отделял от костей мякоть и складывал в холодильник, и Ларин К.А. при разделке свиных туш обрезал мякоть и складывал в холодильник.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, 08.07.2021, в вечернее время, Подленко А.П., находясь в помещении мойки пищекомбината АО «Л.», расположенном по вышеуказанному адресу, сложил заранее приготовленное мясо свинины-бескостная (жилованная) общим весом 16 кг, стоимостью 395 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6320 рублей, мясо говядины- бескостная (жилованная) общим весом 62,2 кг, стоимостью 425 рублей за 1 кг, общей стоимостью 26 435 рублей, в приготовленные два мешка, которые выбросил через форточку окна помещения мойки пищекомбината АО «Л.» на улицу.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, 08.07.2021, в вечернее время, Подленко А.П., находясь в помещении мойки пищекомбината АО «Л.», расположенном по вышеуказанному адресу, сложил две туши свинины (на кости) общим весом 52,8 кг, стоимостью 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12672 рубля, в приготовленные два мешка, которые выбросил через форточку окна помещения мойки пищекомбината АО «Л.» на улицу.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, 08.07.2021, в вечернее время, но не позднее 00 часов 30 минут 09.07.2021, Подленко А.П. и Ларин К.А. приехали на автомобиле марки Chevroiet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Подленко А.П., к территории пищекомбината АО «Л.», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно Подленко А.П. со стороны <данные изъяты> перелез через ограждение территории АО «Коротоякский элеватор», где стал подавать Ларину К.А. принадлежащие АО «Л.» мешки с мясом в количестве 4 штук через данное ограждение, а Ларин К.А. принимал данные мешки с мясом и грузил в багажное отделение автомобиля марки Chevroiet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак №.

После чего, Подленко А.П. и Ларин К.А. сели в вышеуказанный автомобиль и поехали домой, но по пути следования на проезжей части <данные изъяты>, в 10 метрах юго-западнее от усадьбы дома <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и преступные действия Подленко А.П. и Ларина К.А. были пресечены.

Подленко А.П. и Ларин К.А. сделали все возможное, чтобы довести преступный умысел до конца и похитить мясо свинины-бескостной (жилованной) общим весом 16 кг, стоимостью 395 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6320 рублей, мясо говядины- бескостной (жилованной) общим весом 62,2 кг, стоимостью 425 рублей за 1 кг, общей стоимостью 26 435 рублей, мясо свинины (на кости) общим весом 52,8 кг, стоимостью 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12672 рубля, принадлежащее АО «Л.», но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца АО «Коротоякский элеватор» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 45 427 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полном объеме.

Адвокаты Петренко В.А., Бакланов С.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Подленко А.П. и Ларин К.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимых Подленко А.П. и Ларина К.А. суд считает правильной по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По месту работы, месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание подсудимыми своей вины, чем они активно способствовали раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, совершение преступления впервые, кроме того, наличие на иждивении у Подленко А.П. несовершеннолетних детей, у Ларина К.А. малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено в связи с чем, при назначении им наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, суд находит возможным, назначить наказание подсудимым в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подленко Александра Петровича, Ларина Константина Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Подленко Александру Петровичу по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией,

Ларину Константину Александровичу по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Подленко А.П. и Ларина К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении им другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела О.Ф.Клименко

Свернуть