Подлесной Кристина Сергеевна
Дело 11-134/2024
В отношении Подлесного К.С. рассматривалось судебное дело № 11-134/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 февраля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кулясовой М.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлесного К.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 11-134/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи : Кулясовой М.В.,
при секретаре : Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Иванова ФИО11 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к САО «ВСК», в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 29470,58 руб., расходы на оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 22000 руб., почтовые расходы в размере 1311,90 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Рено Сандеро, г/н №, под управлением Аветисян Н.Р., принадлежащего Подлесной К.С., и Лада 219020 Гранта, г/н №, под управлением собственника Иванова М.А. Лицом, виновным в указанном ДТП, признан водитель автомобиля Рено Сандеро, г/н №. №. истец заявил о наступлении страхового случая в САО «ВСК». 09ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 164922,54 рублей, из которых 159922,54 рублей страховое возмещение. 03.04.2023г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 81581,74 рублей. 06.04.2023г. в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с требованием пересчитать и доплатить страховое возмещение. 15.05.2023г. Однако, выплаченных денежных средств недост...
Показать ещё...аточно для проведения восстановительного ремонта. 03.07.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Иванова М.А. Истец с указанным решением не согласен. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ от 11.08.202г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 283900 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 372700 рублей. Истец полагает, что недоплата страхового возмещения составляет сумму в размере 29470,58 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года постановлено: Уточненные исковые требования Иванова ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН № в пользу Иванова ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, РБ, паспорт № №) страховое возмещение в размере 29470,58 руб., расходы на оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., штраф в размере 14735,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 1311,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову М.А. – отказать. Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа г.Стерлитамак госпошлину в размере 1684 руб.
Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на Интернет сайте Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.
Истец Иванов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Иванова М.А. по доверенности Долгушина К.И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом.
На судебное заседание третьи лица Подлесная К.С., Фокин А.В., Аветисян Н.Р., АО «Согаз», представитель АНО «СОДФУ» не явились, извещены судом надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защит��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????���???????????��???????�?�??��??????????�?�??��??????????�?�??Ё?��?Ё??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????????????????�?�????��? �??��?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Судом первой инстанции установлено, что № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Рено Сандеро, г/н №, под управлением Аветисян Н.Р., принадлежащего Подлесной К.С., и Лада 219020 Гранта, г/н №, под управлением собственника Иванова М.А.
Вследствие действий водителя Аветисян Н.Р., автомобилю Лада 219020 Гранта, г/н №, причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ. Иванов М.А. обратился к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 159922,54 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 81581,74 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ. Иванов М.А. обратился в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 12925,14 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ. Иванов М.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, юридических расходов.
Согласно выводам эксперта АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 323300 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составляет 258800 рублей.
03.07.2023г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Иванова М.А.
Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением ООО «Спокойные ночи» № ДД.ММ.ГГГГ от 11.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 283900 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 372700 рублей.
Определением суда от 14.10.2023г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз» «СУДЭКС» №№. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 374800 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 39,28 % составляет 283000 рублей.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Иванова М.А.
Суд первой инстанции, принимая заключение эксперта ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз» «СУДЭКС» № в качестве достоверного и допустимого доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 29470,58 руб., из расчета: 283000 руб. (размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа, согласно заключению эксперта ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз» «СУДЭКС») – 159922,54 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 81581,74 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 12925,14 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).
Данное заключение специалиста ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы в суде первой инстанции не заявлено.
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд первой инстанции принял во внимание выводы заключение специалиста ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз» «СУДЭКС»).
Свернуть