Подлеснов Александр Михайлович
Дело 2-140/2013 (2-5454/2012;) ~ М-5559/2012
В отношении Подлеснова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-140/2013 (2-5454/2012;) ~ М-5559/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Семенцевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлеснова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4949/2016 ~ М-4627/2016
В отношении Подлеснова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4949/2016 ~ М-4627/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлеснова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4949/16 по иску Д. М. А. к П. А. М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Д. М. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что проживает в коммунальной квартире, состоящей из 5 комнат, расположенной по адресу: адрес, две из которых принадлежат П. А. М. – отцу, П. А. Б. – матери, П. А. А. – брату и истцу по 7/80 доли в праве общей долевой собственности. дата родители П. А. М. и ПО. А. Б. расторгли брак, дата умер брат П. А. А., после смерти которого открылось наследство в виде 7/80 доли в коммунальной квартире. Наследники ПО. А. Б. и П. А. М. приняли наследство, в связи с чем, у каждого доля в праве общей долевой собственности составила 21/160 доли. дата умерла мать ПО. А. Б., в течение 6 месяцев она вступила в права наследования, до настоящего времени обеспечивает сохранность жилой комнаты, несет расходы по ее содержанию и зарегистрирована в ней с 1992 года. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась к нотариусу после смерти матери, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку у матери была в паспорте ошибка в дате рождения -дата, в свидетельстве о рождении дата – дата, в свидетельстве о государственной регистрации права -дата, в свидетельстве о смерти -дата. Просит включить в наследственную массу после смерти П. А. Б., дата г.р., умершей дата, 21/160 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Д. М. А. (П.) право собственности на 21/160 до...
Показать ещё...лю матери П. А. Б. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования. Определить долю Д. М. А. в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес /Революционная *** в размере *** доли и признать за Д. М. А. право собственности на *** доли в общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес/революционная ***
В судебном заседании Д. М. А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик П. А. М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец является его дочерью, после смерти П. А. Б. несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что у П. А. Б. в документах неверно была указана дата рождения.
Третье лицо Л. О. П., представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по почте.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Д. М. А. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес 3, в коммунальной квартире, состоящей из пяти комнат.
Согласно выписки Управления Росреестра по адрес на жилое помещение – пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес право общей долевой собственности зарегистрировано за П. А. А., П. М.., П. А. М., П. А. Б., Е. В. К, Н. М. А, С. А. Б на основании договора передачи квартир в собственность граждан №... от дата, заключенного с адрес передает, а П. А. М., ПО. А. Б., П. А. А., П. М. А. принимают в совместную собственность две жилых комнаты площадью 21 кв.м. (7/20 доли) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Таким образом, П. А. Б., П. А. М., П. А. А., П. М.. принадлежит по *** доли каждому в праве общей долевой собственности.
дата умер брат истицы - П. А. А., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти П. А. А. открылось наследство, состоящее из *** в праве общей долевой собственности на указанное спорное помещение, наследники первой очереди - родители ПО. А. Б. и П. А. М. – фактически унаследовали *** доли каждый.
Таким образом, доля П. А. М. и П. А. Б. составила *** каждого в праве общей долевой собственности.
Согласно свидетельству о смерти дата умерла мать истицы ПО. А. Б., после смерти которой, открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В установленный законом срок дата Д. М. А. обратилась за получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку у П. А. Б. в паспорте была ошибка в дате рождения - дата, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти указана дата дата, а в свидетельстве о праве собственности - дата.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.21012 №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно справки паспортного стола ООО «Алком-Гарант», выданной Д. А. А., она зарегистрирована по адресу адрес, в комнате в коммунальной квартире площадью 8,20 кв.м., вместе с ней зарегистрирован П. А. М. – отец истицы.
В судебном заседании было установлено, не оспаривалось сторонами, что ПО. А. Б. и П. А. М. проживали в одной комнате.
После смерти матери П. А. Б. истица приняла наследство, в настоящее время проживает в указанном жилом помещении, оплачивает содержание жилья, коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истица и умерший наследодатель ПО. А. Б. проживали по одному адресу, суд полагает, что истица Д. М. А. (до брака - П.) фактически приняла наследство после ее смерти, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего сына П. А. А., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственной массы после умершей дата П. А. Б. *** в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес признании права собственности на долю в размере *** в праве общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение.
Поскольку ответчиком не оспаривалась доля истицы в размере *** доли в праве общей долевой собственности, суд также полагает подлежащим удовлетворению требование об определении Д. М. А. доли в размере *** в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований истца ее доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес составила ***), право общей долевой собственности на которую, суд полагает необходимым признать за Д. М. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Д. М. А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти П. А. Б. *** в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за Д. М. А. право собственности на *** долю после смерти П. А. Б. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.
Определить долю Д. М. А. в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес размере *** доли.
Признать за Д. М. А. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 14.10.2016г.
Судья А. Х. Курмаева
Свернуть