logo

Подлеснов Александр Михайлович

Дело 2-140/2013 (2-5454/2012;) ~ М-5559/2012

В отношении Подлеснова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-140/2013 (2-5454/2012;) ~ М-5559/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Семенцевым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлеснова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-140/2013 (2-5454/2012;) ~ М-5559/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенцев Станислав Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Подлеснов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подлеснова Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4949/2016 ~ М-4627/2016

В отношении Подлеснова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4949/2016 ~ М-4627/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлеснова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4949/2016 ~ М-4627/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курмаева Айна Хабибулловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дмитрухина Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подлеснов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Лагашкина Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4949/16 по иску Д. М. А. к П. А. М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д. М. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что проживает в коммунальной квартире, состоящей из 5 комнат, расположенной по адресу: адрес, две из которых принадлежат П. А. М. – отцу, П. А. Б. – матери, П. А. А. – брату и истцу по 7/80 доли в праве общей долевой собственности. дата родители П. А. М. и ПО. А. Б. расторгли брак, дата умер брат П. А. А., после смерти которого открылось наследство в виде 7/80 доли в коммунальной квартире. Наследники ПО. А. Б. и П. А. М. приняли наследство, в связи с чем, у каждого доля в праве общей долевой собственности составила 21/160 доли. дата умерла мать ПО. А. Б., в течение 6 месяцев она вступила в права наследования, до настоящего времени обеспечивает сохранность жилой комнаты, несет расходы по ее содержанию и зарегистрирована в ней с 1992 года. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась к нотариусу после смерти матери, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку у матери была в паспорте ошибка в дате рождения -дата, в свидетельстве о рождении дата – дата, в свидетельстве о государственной регистрации права -дата, в свидетельстве о смерти -дата. Просит включить в наследственную массу после смерти П. А. Б., дата г.р., умершей дата, 21/160 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Д. М. А. (П.) право собственности на 21/160 до...

Показать ещё

...лю матери П. А. Б. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования. Определить долю Д. М. А. в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес /Революционная *** в размере *** доли и признать за Д. М. А. право собственности на *** доли в общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес/революционная ***

В судебном заседании Д. М. А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик П. А. М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец является его дочерью, после смерти П. А. Б. несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что у П. А. Б. в документах неверно была указана дата рождения.

Третье лицо Л. О. П., представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по почте.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д. М. А. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес 3, в коммунальной квартире, состоящей из пяти комнат.

Согласно выписки Управления Росреестра по адрес на жилое помещение – пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес право общей долевой собственности зарегистрировано за П. А. А., П. М.., П. А. М., П. А. Б., Е. В. К, Н. М. А, С. А. Б на основании договора передачи квартир в собственность граждан №... от дата, заключенного с адрес передает, а П. А. М., ПО. А. Б., П. А. А., П. М. А. принимают в совместную собственность две жилых комнаты площадью 21 кв.м. (7/20 доли) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, П. А. Б., П. А. М., П. А. А., П. М.. принадлежит по *** доли каждому в праве общей долевой собственности.

дата умер брат истицы - П. А. А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти П. А. А. открылось наследство, состоящее из *** в праве общей долевой собственности на указанное спорное помещение, наследники первой очереди - родители ПО. А. Б. и П. А. М. – фактически унаследовали *** доли каждый.

Таким образом, доля П. А. М. и П. А. Б. составила *** каждого в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о смерти дата умерла мать истицы ПО. А. Б., после смерти которой, открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В установленный законом срок дата Д. М. А. обратилась за получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку у П. А. Б. в паспорте была ошибка в дате рождения - дата, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти указана дата дата, а в свидетельстве о праве собственности - дата.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.21012 №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справки паспортного стола ООО «Алком-Гарант», выданной Д. А. А., она зарегистрирована по адресу адрес, в комнате в коммунальной квартире площадью 8,20 кв.м., вместе с ней зарегистрирован П. А. М. – отец истицы.

В судебном заседании было установлено, не оспаривалось сторонами, что ПО. А. Б. и П. А. М. проживали в одной комнате.

После смерти матери П. А. Б. истица приняла наследство, в настоящее время проживает в указанном жилом помещении, оплачивает содержание жилья, коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истица и умерший наследодатель ПО. А. Б. проживали по одному адресу, суд полагает, что истица Д. М. А. (до брака - П.) фактически приняла наследство после ее смерти, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего сына П. А. А., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственной массы после умершей дата П. А. Б. *** в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес признании права собственности на долю в размере *** в праве общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение.

Поскольку ответчиком не оспаривалась доля истицы в размере *** доли в праве общей долевой собственности, суд также полагает подлежащим удовлетворению требование об определении Д. М. А. доли в размере *** в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований истца ее доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес составила ***), право общей долевой собственности на которую, суд полагает необходимым признать за Д. М. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Д. М. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П. А. Б. *** в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Д. М. А. право собственности на *** долю после смерти П. А. Б. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Определить долю Д. М. А. в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес размере *** доли.

Признать за Д. М. А. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 14.10.2016г.

Судья А. Х. Курмаева

Свернуть
Прочие