Подлесный Михаил Леонидович
Дело 2-675/2021 ~ м-624/2021
В отношении Подлесного М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-675/2021 ~ м-624/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлесного М.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесным М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 31RS0015-01-2021-001154-94 Дело № 2-675/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2021 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,
в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесного Михаила Леонидовича к Рязанцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
02.10.2019 между займодавцем Подлесным М.Л. и заемщиком Рязанцевым С.И. заключен договор займа денег в сумме 900000 руб. на срок до 02.03.2020. Согласно составленной заемщиком расписке от 02.10.2019 он получил обусловленную договором сумму денег. 02.03.2020 сторонами срок возврата займа продлен до 01.11.2020.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, Подлесный М.Л. обратился с иском, в котором просит взыскать с Рязанцева С.И. сумму займа - 900000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 12200 руб.
В судебное заседание истец Подлесный М.Л. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Рязанцев С.И., надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако уклонился от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 119, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ...
Показать ещё...суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения Рязанцевым С.И. займа денежных средств у Подлесного М.Л. в сумме 900000 руб. на срок до 01.11.2020 установлен на основании письменной расписки заемщика от 02.10.2019, подлинник которой приобщен к материалам дела, принятой судом в качестве допустимого и достоверного письменного доказательства по делу.
Ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих факт получения займа у Подлесного М.Л., не представил, тем самым принял на себя риск возможных негативных последствий, связанных с уклонением от состязательности по делу.
Поскольку ответчик надлежащим образом свои договорные обязательства и досудебное обращение истца о возврате займа не исполнил, а обратное суду не доказано, иск Подлесного М.Л. о взыскании 900000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Подлесного Михаила Леонидовича к Рязанцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Рязанцева Сергея Ивановича в пользу Подлесного Михаила Леонидовича задолженность по договору займа от 02.10.2019 в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей и возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года
Свернуть