Подлесов Владимир Николаевич

Материал № 4/16-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 7 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...> СДМ

осужденного Подлесова В.Н.,

защитника Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Подлесова В.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 11 марта 2009 года <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 15 января 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Подлесов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Федюхин В.Ю. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что в отношении Подлесова В.Н. целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе м...

...нение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Подлесов В.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Подлесов В.Н. не трудоустроен, <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, участвует в жизни отряда и учреждения, повышением образовательного уровня не занимался, состоит в кружковой деятельности, культурно-массовые мероприятия посещает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с положительной их частью, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Подлесова В.Н.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения <дата> за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, состоит в <данные изъяты> условиях содержания.

Согласно представленной суду справе, исполнительных листов в отношении Подлесова В.Н. не имеется.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, иски по приговору суда им выплачены в полном объеме.

Также судом установлено, что за период отбывания наказания Подлесов В.Н. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает время, прошедшее с момента получения взысканий <дата>, характер допущенных нарушений, не относящихся к категории злостных, а также последующее поведение Подлесова В.Н., который стремился к досрочному снятию взысканий, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений не допускал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным.

Учитывая данные о личности Подлесова В.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Подлесов В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Подлесова В.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Подлесову В.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев 29 дней, назначенного приговором <...> районного суда <...> от 11 марта 2009 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 (четыре) года, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Установить Подлесову В.Н. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Подлесова В.Н. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Катаева