Поднебесов Денис Александрович

24RS0038-02-2023-000049-19

Приговор

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Паскотиной А.И., защитника- адвоката Мартынова В.В., подсудимого Поднебесова Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении:

Поднебесова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

30 декабря 2022 года, в обеденное время, Поднебесов Д.А., находясь в отделении полиции ОМВД России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, решил уйти от ответственности за совершенное им 29.12.2022г. дорожно-транспортное происшествие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 30.12.2022г. в 14 час. 15 мин. Поднебесов Д.А., осознавая, что своими умышленными действиями вводит сотрудников полиции в заблуждение, обратился в дежурную часть ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, расположенную по адресу: <адрес> и сообщил о хищении его автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № Далее Поднебесов Д.А., будучи предупрежденным оперуполномоченным ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, осознавая преступный характер своих действий, собственноручно написал заявление на имя начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, где указал заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно о хищении его автомобиля 29.12.2022г. от дома по <адрес> в <адрес>, то есть о прес...

...туплении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях № от 30.12.2022г. По факту хищения автомобиля была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что автомобиль похищен не был, и 01.01.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимым, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Поднебесова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, Поднебесов Д.А. не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поднебесову Д.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поднебесова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Меру пресечения Поднебесову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал № от 01.01.2023 по заявлению Поднебесова Д.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №ДД.ММ.ГГГГ год, возвращенную в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий