Байгубенов Владимир Ибраевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 18 октября 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого Байгубенов В.И.,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Байгубенов В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байгубенов В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Володарского района Астраханской области хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Байгубенов В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, на территории рынка «Большие Исады», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 111, у неустановленного лица приобрел спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, объемом 5 литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безоп...

Показать ещё

...асности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, стал хранить данную спиртосодержащую продукцию у себя дома по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта на территории Володарского района Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, Байгубенов В.И., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлил спиртосодержащую жидкость в различные емкости, в том числе пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Горные Сосны» и хранил данную продукции по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Володарского района Астраханской области.

Реализуя свой преступный умысел, Байгубенов В.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.20 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме 100 рублей, сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Горные Сосны» со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,6 %, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта). При этом вещество ацетон, содержащееся в жидкости, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению Байгубенов В.И. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Байгубенову В.И. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байгубенову В.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Байгубенова В.И. по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Байгубенова В.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание Байгубенова В.И. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Байгубенову В.И. наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Байгубенову В.И. положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Горные Сосны», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Хусанковой С.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Хусанковой С.В. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1 100 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байгубенов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Байгубенову В.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Горные Сосны», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Хусанковой С.В. по защите в суде интересов Байгубенов В.И. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН 3015061770, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 40703810905000000531,

ОГРН 1033000814527,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев

Свернуть