Подойницына Галина Пантелеевна
Дело 2-2413/2010 ~ М-1528/2010
В отношении Подойницыной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-2413/2010 ~ М-1528/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Жуненко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойницыной Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойницыной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5577/2010 ~ М-5571/2010
В отношении Подойницыной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-5577/2010 ~ М-5571/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Москвичевой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойницыной Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойницыной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5577/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Батковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 04 октября 2010 года дело по иску Подойницыной Г.П. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ работает в ММЛПУ <....>, раз в два года имеет право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска и обратно. На сегодняшний день имеется задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2004 год в размере <....> руб., за 2010 год в размере <....> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом повестками. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). Представитель ответчика – ММЛПУ <....> уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица работает с __.__.__ в ММЛПУ <....> (л.д. 5).
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» и на основании ст.2 Закона РК от 31.12.2004 года № 78-РЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работ...
Показать ещё...никами организаций, финансируемых из республиканского бюджета Республики Коми», и ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт работодателя (организации) проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.
Согласно справки, ММЛПУ <....> имеет перед истицей задолженность по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно за 2004 год в размере <....> руб., за 2010 год в размере <....> руб.
По состоянию на 04.10.2010 года задолженность не выплачена.
Отсутствие финансирования не является основанием нарушать права трудящихся, гарантированные законодательством РФ. Кроме того, доказательств того, что средства отсутствовали, суду не представлено.
Поскольку, сумма задолженности не выплачена по настоящее время, то суд находит необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Подойницыной Г.П., __.__.__ г.рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2004 год в размере <....> руб. <....> коп., задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в размере <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 04.10.10г.
Свернуть