Подойников Олег Валентинович
Дело 2-534/2021 ~ М-466/2021
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-534/2021 ~ М-466/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вороной Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Гражданское дело №2-534/2021
УИД 25RS0006-01-2021-000800-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Арсеньев 17 июня 2021 года
Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона; с участием заявителя Подойникова О.В. при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании е в порядке особого производства заявление Подойникова ОВ об определении (установлении) места открытия наследства;
у с т а н о в и л:
Подойников О.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в которому он просит определить (установить) место открытия наследства после смерти его сына <данные изъяты>
При обращении к нотариусу было разъяснено, что необходимо представить документ о регистрации ППО по месту жительства для установления места открытия наследства, однако, ППО не был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с его образом жизни (пагубное употребление алкоголя), но был постоянным жителем <адрес>, имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установление места открытия наследства по последнему месту жительства Подойникова Павла Олеговича ему необходимо для принятия и оформления наследства, открывшегося после смерти его сына ППО
В судебном заседании заявитель поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении, <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо - администрация Арсеньевского городского округа, надлежаще уведомлённое, в судебное заседание не прибыло, каких-либо ходатайств не представило.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос н...
Показать ещё...отариусу относительно предоставления копии наследственного дела <данные изъяты>
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Арсеньевского нотариального округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ППО наследственное дело не заводилось, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. МВМ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ППО, наследственное имущество не определено, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 24).
Ознакомившись с заявлением, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 261 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта места открытия наследства прямо предусмотрена в пп.9 указанной статьи.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с чем, установление юридического факта в порядке особого производства невозможно, поскольку имеет место спор о защите субъективного права заявителя на наследственное имущество, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
Поэтому, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением прав заявителю Подойникову О.В. на обращение в суд в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Оставить заявление Подойникова ОВ об определении (установлении) места открытия наследства без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.К. Ворона
СвернутьДело 2-641/2021 ~ М-613/2021
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-641/2021 ~ М-613/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пилипенко Б.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1013/2023 ~ М-1032/2023
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2023 ~ М-1032/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7729314745
- ОГРН:
- 1027700430889
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1013/2023
25RS0006-01-2023-002130-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Арсеньев 11 декабря 2023 года
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,
при секретаре Бадановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к П о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
М обратилось в Арсеньевский городской суд с иском к П о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указав, что ответчик с 03.04.2017 по 03.05.2018 работал в М, во время работы ответчику выплачена заработная плата излишне на сумму 464,59 рубля. На основании изложенного М просит взыскать указанную сумму с П., расходы по оплате государственной пошлины также возложить на П.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства п...
Показать ещё...о адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес>
Указанный адрес в соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» входит в состав судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то, что исковое заявление М к П о взыскании неосновательного обогащения принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передачи для его рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № № по иску М к П о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова
СвернутьДело 2-182/2011 ~ М-157/2011
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-182/2011 ~ М-157/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Орловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-183/2011 ~ М-158/2011
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-183/2011 ~ М-158/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Орловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-24/2017 ~ М-117/2017
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 9-24/2017 ~ М-117/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Акимчуком В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-86/2022 ~ М-308/2022
В отношении Подойникова О.В. рассматривалось судебное дело № 9-86/2022 ~ М-308/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Костенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подойникова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойниковым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7729314745
- ОГРН:
- 1027700430889
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик