Подолин Владимир Иванович

Уголовное дело № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого Подолина В.И. и его защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подолина Владимира Ивановича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подолин Владимир Иванович, в период времени с 18 часов 30 минут ... по 09 часов 00 минут ..., находясь на участке местности расположенном в 25 метрах на юго-запад от магазина ... по адресу: ..., где на данном участке местности обнаружил мужскую кожаную сумку. После чего, Подолин В.И. имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, снял с ветки дерева оставленную без присмотра фио мужскую кожаную сумку, тем самым тайно похитил принадлежащую фио мужскую кожаную сумку стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находилось, следующее имущество: денежные средства в общей сумме 1 500 рублей, мужской кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, банковская карта ... ... ...

...не представляющая материальной ценности для потерпевшего, банковская карта ... ..., не представляющая материальной ценности для потерпевшего, банковская карта ... ..., не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего, Подолин В.И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, Подолин Владимир Иванович, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ... в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 04 минуты, находясь на территории ..., совершил хищение денежных средств бесконтактным способом с банковского счета ... ..., банковской карты ... ..., открытого на имя фио в общей сумме 1 321 рубль, при следующих обстоятельствах:

Так, ... не позднее 10 часов 00 минут Подолин В.И. находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., в ранее похищенной им мужской кожаной сумки обнаружил бесконтактную банковская карту, имитированная ... ... лицевой счет .... В этот момент у Подолина В.И. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, прибыл в магазин ... расположенный по адресу: ... где используя находящуюся у него банковскую карту ... ... открытую на имя фио в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, несколькими операциям, бесконтактным способом совершил списание, в счет приобретенных им товаром, денежных средств в общей сумме 760 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты, ... в 18 часов 57 минуты прибыл в магазин ... расположенный по адресу: ..., где используя находящуюся у него банковскую карту ... ... открытую на имя фио убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, бесконтактным способом совершил списание, в счет приобретенных им товаром, денежных средств в сумме 363 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты, ... в 19 часов 04 минуты прибыл в магазин ... расположенный по адресу: ... где используя находящуюся у него банковскую карту ... ... открытую на имя фио убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, бесконтактным способом совершил списание, в счет приобретенных им товаром, денежных средств в сумме 198 рублей.

Таким образом, Подолин В.И. похитив денежные средства с банковского счета ... ... открытого на имя фио и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил фио материальный ущерб на общую сумму 1 321 рубль.

Подсудимый Подолин В.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и пояснил, что ... рано утром он находился в районе магазина ... в ..., где на бревне увидел сумку черного цвета, которую он забрал, в сумке находилось три банковских карты, паспорт, удостоверение участника боевых действий и наличные денежные средства в размере 1500 рублей.

Денежные средства он потратил в аптеке и в магазине недалеко от своего дома. Также он взял одну из банковских карт банка ... и расплатился ей в пивном магазине ... расположенном на ..., а также в магазине .... Паспорт и удостоверение участника боевых действий, он выдал вместе с сумкой сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Подолина В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ... примерно в 18 часов 25 минут он пришел в магазин ... расположенный по адресу: .... Выйдя из магазина примерно в 18 часов 30 минут он повесил на ветку дерева находящуюся при нем сумку черного цвета выполненную из кожи черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находился кожаный кошелек черного цвета материальной ценности для него не представляющий, в кошельке при этом находились денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами различного достоинства, а также три банковские карты банков ... в количестве 2 штук, ..., кроме того в сумке находились документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана. Выпив пиво около магазина, он направился на судно, забыв о сумке которую повесил на ветку. ... в период времени с 14 часов 19 минут по 19 часов 04 минуты с его карт производилось списание денежных средств в счет оплаты за покупки в различных магазинах на общую сумму 1321 рубль, после чего он заблокировал данные банковские карты. Вспомнив, где он оставил сумку, он направился к магазину, где начал искать забытую им сумку, однако ее не обнаружил, после чего направился в полицию, где написал заявление. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4821 рубль. В последствии он узнал от сотрудников полиции, что его имущество похитил Подолин Владимир Иванович.(т. 1 л.д. 44-46)

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает в магазине ... расположенном по адресу: ... Подолин В.И. ей знаком, так как он является постоянным посетителем магазина в котором она работает. Каким образом Подолин В.И. в сентябре 2020 года расплачивался за приобретенный им товар точно сказать не может, так как прошел большой период времени, в магазине можно расплачиваться наличными денежными средствами и банковской картой, также при оплате картой, иногда ПИН-код вводить не требуется. Видео камеры в магазине имеются, однако видеозаписи хранятся на жестком диске примерно 2-3 недели, после чего автоматически удаляются.

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, изучив предоставленную ей на обозрение выписку о движении денежных средств по банковской карте ..., пояснила, что по каким причинам в первых четырех операциях время отображается 0ч. 00мин она пояснить не может, но может предположить, что так отображается по техническим причинам. (т. 1 л.д. 141-144)

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает в магазине ... расположенном по адресу: .... Ей знаком Подолин В.И., местный житель ..., который является постоянным покупателем в магазине ... по месту ее работы. В один из дней сентября ..., в магазин ... зашел Подолин В.И., который приобрел в магазине товар, за который расплатился банковской картой ... хотя ранее он никогда не расплачивался банковскими картами. Расплатившись за приобретенный им товар тот вышел из магазина и ушел. Через некоторое время в магазин зашел мужчина, который поинтересовался у нее, кто некоторое время назад расплачивался банковской картой, на что она пояснила, что в данное время в магазин заходил Подолин В.И., который расплатился банковской картой бесконтактным способом и рассказала мужчине где тот проживает. Как она поняла, это был собственник данной карты. Магазин оборудован видео камерами, однако сколько хранятся видеозаписи ей не известно.

- заявлением фио от ..., согласно которому фио заявил, что ... он утерял сумку в районе магазина ... по адресу: .... Оставив на лавочке. В сумке находился паспорт, три кредитные банковские карты, удостоверение ветерана боевых действий и наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Обнаружил утерю ... в 19 часов 07 минут, и заблокировал одну карту, на которой были деньги в районе 5 300 рублей. (т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности расположенный на железном мосту по адресу: ... с координатами: ... Где фио оставил барсетку с документами и кредитными картами, после чего, направился домой. На момент осмотра сумка отсутствовала.(т.1 л.д. 11-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотром места происшествия является комната домовладения расположенного по адресу: .... Вход в домовладение осуществляется через металлическую калитку. Справа расположена металлическая входная дверь. За дверью коридор 2х2м. Справа расположен вход в комнату. В комнате прямо расположен диван над ним подоконник. Со слов Подолина В.И. ... в утреннее время он похитил сумку которую в последствии принес домой и положил на данный подоконник. Сумка хранилась на данном подоконнике.(т.1 л.д. 22-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотром места происшествия является комната домовладения расположенного по адресу: .... Вход в домовладение осуществляется через металлическую калитку. Справа расположена металлическая дверь. За дверью расположен коридор размером 2х2м. Слева вход в комнату осуществляется через дверной проем. Прямо расположен диван, над диваном подоконник. Со слов фио ... именно на данном подоконнике он обнаружил свою сумку с имуществом. На момент обнаружения в сумке находилось 3 банковские карты, паспорт на его имя, удостоверение ветерана боевых действий.(т.1 л.д. 28-33)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мужской кожаной сумки черного цвета, на ... с учетом износа составляет 2 000 рублей.(т.1 л.д. 17)

- протоколом выемки предметов от ... (т. 1 л.д. 48-52), согласно которого у фио, было изъято пенсионное удостоверение на имя фио, пластиковая карта ... на имя фио, сумка кожаная черного цвета, пластиковая карта ... на имя фио, пластиковая карта ... на имя фио, кошелек кожаный черного цвета, паспорт на имя фио, впоследствии изъятые предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 53-58) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 59).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого дознавателем ООД ГУ МВД России по Ростовской области майором полиции фио выявлены признаки состава преступления предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.(т. 1 л.д. 96)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, группа в составе следователя фио, подозреваемого Подолина В.И., защитника фио, понятых фио, фио находятся по адресу: .... Подозреваемый Подолин В.И. заявил, что желает показать на месте, откуда он совершил хищение сумки, и предложил проехать по адресу: .... Группа села в автомобиль и направилась по данному адресу. По приезду Подолин В.И. указал на участок местности расположенный в 25 метрах на юго-запад от магазина ... расположенного по адресу: ...,и пояснил, что на данном участке местности, на дереве он обнаружил сумку которую ... около 09 часов 00 минут похитил. Так же Подолин В.И. пояснил, что придя по месту своего жительства он открыл сумку и обнаружил в ней кошелек с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, три банковский карты, документы на имя фио, а именно: паспорт и удостоверение ветерана боевых действий. Денежные средства в сумме 1 500 рублей потратил на свои нужды.

Далее Подолин В.И. пояснил, что одной из обнаруженной им картой ... он расплачивался за приобретенный им товар, и предложил проехать по адресу: ... По приезду по данному адресу, находится магазин ... Со слов Подолина В.И. в данном магазине он в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут расплачивался бесконтактным способом за приобретенный им товар банковской картой ....

После чего Подолин В.И. предложил проехать по адресу: ..., к магазину ... Группа села в автомобиль и направилась по вышеуказанному адресу. По приезду Подолин В.И. указал на магазин ... и пояснил, что ... в 18 часов 57 минут в данном магазине он приобрел продукты питания, за которые расплатился банковской картой ... бесконтактным способом, принадлежащей фио

Далее Подолин В.И. предложил пройти к магазину ... расположенному по адресу: ... Группа направилась по данному адресу. Придя на место, Подолин В.И. указал на магазин ... и пояснил, что ... в 19 часов 04 минуты в данном магазине он приобрел продукты питания, за которые расплатился банковской картой ... бесконтактным способом, принадлежащей фио (т. 1 л.д. 145-151)

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 136-138), согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте ... ( счет ...) открытая ... в ... на имя фио ... г.р. паспортные данные ..., ... привязан к абонентскому номеру +.... Осмотром установлено, что информации по банковской карте ... (счет ...) находится на 2 листах формата А4. Осмотром установлено, что:

- ... в 00:00 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 180 рублей через терминал № ... (вид, место совершения операции)

- ... в 00:00 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 380 рублей через терминал № ... (вид, место совершения операции)

- ... в 00:00 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 100 рублей через терминал № ... (вид, место совершения операции)

- ... в 00:00 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 100 рублей через терминал № ... (вид, место совершения операции)

- ... в 18:57 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 363 рубля через терминал ..., ... (вид, место совершения операции).

- ... в 19:04 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 198 рубля через терминал ..., ... (вид, место совершения операции).

- ... в 00:00 с банковской карты ... (счет ...) совершено списание денежных средств в сумме 336 рубля через терминал ..., ... (вид, место совершения операции), впоследствии указанная выписка была признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 139).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина Подолина В.И. в совершении хищения имущества фио, а также денежных средств с банковского счета последнего, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого Подолина В.И. подлежащими квалификации:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подолин В.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подолина В.И. по всем эпизодам преступлений судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подолина В.И., судом не установлено.

При наличии установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде штрафа по эпизоду в отношении имущества фио По эпизоду в отношении денежных средств фио, находящихся на банковском счете последнего, суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным исправление Подолина В.И. без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний судом не установлено.

Окончательное наказание Подолину В.И. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подолина Владимира Ивановича признать виновным:

- по эпизоду № 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, который взыскать в доход государства;

- по эпизоду № 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначить Подолину В.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подолину В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН 6102006757; КПП 610201001; Наименование получателя: УФК по РО (О МВД России по Аксайскому району); л/с 04581189060; р/с 40101810400000010002; отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60602101 КБК 188 1 16 21050 05 60000 140.

Меру пресечения Подолину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую карту ... ..., сумку кожаную черного цвета, пластиковую карту ... ..., пластиковую карту ... ..., кошелек кожаный черного цвета, паспорт ... от ..., пенсионное удостоверение серия ..., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему фио;

- выписку по банковской карте ... (счет ...) открытой ... в ... на имя фио, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной, содержащейся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Аксай 21 июня 2010 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дзюбенко А.В. /единолично/, при секретаре Дудниковой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Корнеевой Ю.В., подсудимого Подолина В.И., защитника Егиазарян К.С., предоставившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ПОДОЛИНА В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен области, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подолин В.И., Дата обезличена года, примерно в 09 час. 30 мин., находясь на пересечении улицы Вартанова и улицы Ленина в Адрес обезличен области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного мужчины незаконно прибрел без цели сбыта комкообразное вещество светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин и морфин, после чего стал незаконно хранить при себе для личного упо...

...требления.

Дата обезличена года в 10 час. 15 мин. Подолин В.И. был задержан сотрудниками милиции на пересечении улицы Садовая и улицы Шевченко в Адрес обезличен области и доставлен в ОВД по Адрес обезличену Адрес обезличен. Дата обезличена года в 10 час. 50 мин. в ходе личного досмотра, проводимого в помещении ОВД по Адрес обезличену, расположенному по адресу: Адрес обезличен, гор.Аксай, Адрес обезличен, у Подолина В.И. сотрудником милиции в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился запаянный полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом светло-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года комкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое у Подолина В.И., содержит в своем составе наркотически активные вещества: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, психотропное вещество- декстрометорфан, и является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин и морфин, массой 1,120 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Подолин В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласного на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Подолина В.И. в совершении умышленного преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласился Подолин В.И., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, холост, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подолин В.И. признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за своей матерью, 1925 года рождения, являющейся пенсионеркой, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Подолина В.И., учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для избрания более строгого вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДОЛИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подолину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остаток наркотического средства- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин и морфин, массой 1,05 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Адрес обезличену Адрес обезличен по квитанции Номер обезличен,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: