Подольская Анастасия Владиславовна

копия

Дело № 2-672/2024,

УИД: № 24RS0046-01-2023-003484-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

представителя истца Подольского М.В. в лице Нугаевой Т.К. – Солоненко Н.Н.,

представителя ответчика АО «Енисейская ТГК-13» - Матафоновой А.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Свердловского района г. Красноярска - Донсковой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Максима Владиславовича в лице Нугаевой Татьяны Крармутдиновны к Подольской Анастасии Владиславовне, Подольскому Алексею Владиславовичу о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Подольской А.В., Подольскому А.В., ООО Управляющая компания «Затонская», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская ТГК-13» о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения, мотивирую требования тем, что Подольский М.В., Подолская А.В. и Подольский А.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В настоящее время истец проживает по месту жительства попечителя Нугаевой Т.К. и имеет временную регистрацию по месту фактического проживания: <адрес>. Ответчики периодически не вносят плату за принадлежащее им жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают. Соглашение о порядке и размере ...

...внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит определить порядок оплаты электроэнергии, тепловой энергии, за жилищно – коммунальные услуги <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>а; установить размер доли в оплате за электроэнергию, тепловую энергию, за жилищно – коммунальные услуги соответственно за Подольским М.В. в лице опекуна Нугиевой Т.К., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Подольского М.В. равной 11/40 доли; возложить на ООО Управляющая компания «Затонская», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская ТГК-13» обязанность выставлять отдельные платежные документы – финансово лицевой счет в размере соразмерной доли Подольского М.В.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску Подольского М.В. в лице Нугаевой Т.К. к Подольской А.В., Подольскому А.В., ООО Управляющая компания «Затонская», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская ТГК-13» о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения прекращено в части возложения на ООО Управляющая компания «Затонская», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская ТГК-13» обязанности выставлять отдельные платежные документы – финансово лицевой счет в размере соразмерной доли Подольского М.В., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Подольский М.В. в лице Нугаевой Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доверил представление своих интересов представителю Солоненко Н.Н. (доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Енисейская ТГК-13» - Матафонова А.Ю., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Свердловского района г. Красноярска - Донскова И.Е. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, позицию, изложенную в письменном отзыве на иск поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Управляющая компания «Затонская» - Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Красноярскэнергосбыт», администрации Пировского района Красноярского края, Министерства образования Красноярского края, третьи лица Подольская А.В., Подольская З.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения.

Ответчики Подольский А.В., Подольская А.В, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По смыслу закона суд вправе, применительно к положениям статей 155, 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить долю одного из собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных платежей соразмерно его доли в праве общей долевой собственности с возложением на обслуживающую жилищную организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес>А по проспекту Красноярский рабочий, в <адрес>, общей площадью 39,20 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности: Подольскому М.В. – 11/40 доли в праве общей долевой собственности, Подольскому А.В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Подольской А.В. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Подольская Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Подольский К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Подольская В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Подольская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Подольский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Подольская З.И. с ДД.ММ.ГГГГ, с Подольского М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45,46).

Истец Подольский М.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания № (т.1 л.д.44).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что общее хозяйство с ответчиками не ведется, к соглашению о несении расходов по оплате за жилое помещение стороны прийти не могут, соглашение о порядке пользования жилым помещением, об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, платы за капитальный ремонт, платы за свет, между истцом и ответчиками не достигнуто, просит определить в судебном порядке способ оплаты квартиры путем заключения отдельных соглашений соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, поскольку истец Подольский М.В. и ответчики Подольская А.В., Подольский А.В. являются сособственниками спорного жилого помещения, то на них, как на участниках жилищных правоотношений лежит бремя несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиками Подольской А.В., Подольским А.В. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд по правилам ст. 67 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> пропорционально доли в праве общей долевой собственности за Подольским М.В. – 11/40 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольского Максима Владиславовича в лице Нугаевой Татьяны Крармутдиновны к Подольской Анастасии Владиславовне, Подольскому Алексею Владиславовичу о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пропорционально доли в праве собственности на данное жилое помещение, установив долю оплаты Подольского Максима Владиславовича в размере 11/40 доли.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова

<данные изъяты> дело № 2-2008/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сенченко А.С.,

при секретаре – Палащенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомцентр» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени газеты <адрес> <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО2 (1998 года рождения) и ФИО7 (2008 года рождения). В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. За период с января 2014 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность в размере 53 460, 36 рублей, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 2 440,24 рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, ООО «Жилкомцентр» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ...

...рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Пуздрановская Л.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования даннымжилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями п.1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственниковв многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату закоммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальныеуслуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомцентр» является Управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> является ФИО3

Как следует из выписки из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2.

В силу действующего законодательства ответчики обязаны осуществлять платежи за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Между тем указанные платежи за период с января 2014 года по октябрь 2014 года не вносили.

Из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также состояния финансово лицевого счета, усматривается, что за период с января 2014 года по октябрь 2014 года за оказываемые жилищные и коммунальные услугиобразовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени указанная задолженность собственником жилого помещения не погашена.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что собственники квартиры должны своевременно и в полном объеме вносить плату засодержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за период с января 2014года по октябрь 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины в размере 1 877 рублей 02 копейки, в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.С. Сенченко

<данные изъяты> дело №2-1652/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в управлении ФИО12 находится многоквартирный дом № по <адрес>. Согласно ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1. ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений должны ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Собственниками квартиры № дома № по <адрес> являются ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ПодольскийА.В.. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года образовалась задолженность. На сегодняшний день сумма до...

...лга по квартплате и коммунальным услугам составляет 55272,71 рублей, сумма пени 2081,01 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 55272,71 рублей; пеню за просрочку платежа в размере 2081,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920,61 рублей, а всего 59274,33 рублей.

Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; и т.д.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление общим имуществом многоквартирного дома № по <адрес>, выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, производит ФИО12

Также из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО6. В данном жилом помещении, проживают и состоят на регистрационном учете – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Также судом установлено, что ответчики, в нарушение действующего законодательства, вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года образовалась задолженность в размере 55272,71 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтверждается справкой о состоянии лицевого счета, историей финансово-лицевого счета. Возражений против расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками суду не представлено, также не представлено и доказательств надлежащей оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, ответчиками доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени не представлено, суд считает необходимым исковые требования ФИО12» о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 55272,71 рублей, удовлетворить.

Также обоснованными являются требования ФИО12 о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 21.01.2015 года по 16.10.2015 года составляет 2081,01 рублей. Суд, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, возражений относительно представленного расчета пени ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО12» пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2081,01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 1920,61 рублей, т.е. по 480,15 рублей с каждого. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО12»задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 55 272 рубля 71 копейку, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 081 рубль 01 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Т.П.Смирнова