Подоля Владимир Ефимович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 17 сентября 2015 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягубовой С.М. к Подоля В.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ягубова С.М. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Подоля В.Е. о выселении его из жилого помещения, находящегося по адресу: хххх, без предоставления ему другого жилого помещения со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований Ягубова С.М. указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ххх. ххх г. в занимаемой ею квартире №ххх данного жилого дома с согласия прежнего собственника этого жилья (отца истицы) был зарегистрирован Подоля В.Е., который членом семьи собственника данного жилья не является, в указанное жилое помещение не вселялся, а потому право пользования им не приобрел. В связи с изложенным истица полагает, что Подоля В.Е. подлежит выселению из спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в данном жилом помещении, указывает Ягубова С.М., влечет для нее дополнительные расходы по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.ххх).

В судебном заседании истица Ягубова С.М. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналог...

...ичные содержанию искового заявления.

Место жительства ответчика Подоля В.Е. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

Адвокат Ведьгун Г.С., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Подоля В.Е., место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ягубовой С.М. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ххх, что подтверждается произведенной ххх г. государственной регистрацией за ней данного права (л.д.ххх).

Судом установлено, что согласно сложившемуся порядку пользования данным двухквартирным жилым домом, квартира №ххх этого дома находится в пользовании Ягубовой С.М. (л.д.ххх).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области по адресу квартиры №ххх дома №ххх по ххх с ххх г. зарегистрирован Подоля В.Е. (л.д.ххх).

Из объяснений истицы следует, что ответчик Подоля В.Е., не являющийся ее родственником и родственником прежних собственников этого жилья (отца и матери истицы), в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, общего хозяйства с собственником данного жилья не вел, членом ее семьи не является, регистрация необходима была Подоля В.Е. только лишь для его трудоустройства.

Данные обстоятельства подтвердила также допрошенная судом в качестве свидетеля М.А.А., не доверять показаниям которой оснований у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из данных требований закона следует, что ответчик Подоля В.Е., не являющийся родственником собственника спорного жилого помещения и не вселявшийся в него для постоянного проживания, будучи зарегистрированным в данном жилье, равного с его собственником права пользования им не приобрел, поскольку не является членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его собственником ответчику Подоля В.Е. для проживания не предоставлялось.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением Подоля В.Е. не приобрел.

Сам по себе факт регистрации Подоля В.Е. в спорном жилом помещении не порождает у него право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Подоля В.Е., не приобретший права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, подлежит выселению из него без предоставления ему другого жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Подоля В.Е. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Ягубовой С.М. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ягубовой С.М. к Подоля В.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Подоля В.Е., ххх года рождения, уроженца хххх, из жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления ему другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 20.10.2015 г.