Рукавичникова Елена Юрьевна

<данные изъяты>

Дело № 2-36 И/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Ждановой Т.С., третьих лиц Камаганцева С.В., Разумовой Н.В., представителя третьего лица Управления социальной политики по г. Ревда - Осминина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Ждановой Т.С. к Рукавичниковой Е.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Жданова Т.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Рукавичникову Е.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Жданова Т.С., заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. В спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Рукавичникова Е.Ю., однако, в спорную квартиру она никогда не вселялась и в ней не проживала, регистрация носила формальный характер, в связи с чем, Рукавичникова Е.Ю. в приватизации квартиры не участвовала, поскольку ее законный представитель, действовавшая в ее интересах от приватизации отказалась. После заключения договора приватизации на спорную квартиру, ответчик Рукавичникова Е.Ю. в данную квартиру также не вселялась и в ней не проживала. В настоящее время в спорной квартире состоят на регистрационном учете и проживают истец, ее муж Камаганцев С.В., а также зарегистрированы, но не проживают ответчик Рукавичникова Е.Ю. и ее дочь Рукавичникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Над Рукавичниковой Д.А. установлена опека, оп...

...екуном является ее бабушка Разумова Н.В. и фактически ребенок проживает вместе с опекуном по адресу: <адрес> Поскольку ответчик, фактически в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, стороны совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, истец полагает, что ответчик Рукавичникова Е.Ю. каких-либо прав на спорную квартиру не приобрела, в связи с чем, просит суд признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик Рукавичникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом была извещена, каких-либо ходатайств об отложении либо приостановлении производства по делу в суд не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Рукавичниковой Е.Ю., в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Ждановой Т.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом, необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, 3 ЖК РФ гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу Ждановой Т.С. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> в которую она вселилась и зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Позднее она зарегистрировала в данную квартиру своего мужа Камаганцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, правнучку Рукавичникову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ответчика Рукавичникову Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик, в данную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, регистрация носила формальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ между Арендным предприятием <данные изъяты> и истцом Ждановой Т.С. был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан за №, данный договор зарегистрирован в Ревдинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10-11), при этом в данный договор была включена лишь истец, поскольку, остальные члены ее семьи, зарегистрированные в спорной квартире на момент ее приватизации, от своего права на приватизацию отказались. Отказалась от данного права и мать, на тот момент несовершеннолетней Рукавичниковой Е.Ю. – Разумова Н.В.

Судом установлено, что фактически ответчик Рукавичникова Е.Ю. в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала. Кроме того, истец совместного хозяйства с ответчиком не вели и не ведут, совместного бюджета не имели и не имеют, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Жданова Т.С., ее муж Камаганцев С.В., а также зарегистрированы, но не проживают малолетняя Рукавичникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Рукавичникова Е.Ю. (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца, третьих лиц Камаганцева С.В., Разумовой Н.В. и материалов дела, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика Рукавичниковой Е.Ю. местом постоянного жительства.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.

Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Более того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком права пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения ею права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрела и должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ждановой Т.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать Рукавичникову Е.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Рукавичниковой Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу ________________________ года

Судья: И.И. Воробьев